Ухвала суду № 127226466, 01.05.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4895/23

Номер провадження 2/298/171/23

УХВАЛА

01 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 308/4895/23,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання позивача АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі та заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинець А.А.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0636/82/91827289 від 01.02.2019 року в сумі 166240,52 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

05.06.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»Лозіна О.Ю. надійшло клопотання про заміну первісного позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»на правонаступника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Клопотання мотивовано тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 01.02.2019 №014/0636/82/91827289 від позивача у справі Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

09.02.2024 на адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Грицак А.Р. надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, в якій порушується питання про заміну позивача Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором від 01.02.2019 №014/0636/82/91827289 від позивача у справі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився попередньо подав заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк», в якій просить розгляд цивільної справи №308/4895/23 проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час проведення такого повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 відомо про судове засідання, таке просить проводити за його відсутності за участі його представника. Адвокат Ракущинець А.А. заперечив проти задоволення клопотання, зауваживши на тому, що провадження було відкрито у травні 2023 року, а правонаступництво відбулось перед відкриттям провадження у справі, що на його думку, свідчить про те, що позивачем у даній справі є неналежна особа, а відтак вважає, що позов слід залишити без розгляду, для звернення належної особи з таким до суду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинець А.А. з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані на виконання ухвали суду про витребування доказів матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вирішуючи подані АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» клопотання, суд звертає увагу, що з договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (Портфель заборгованості) (п.2.1 договору), у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023.

Факт сплати за права вимоги за Договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 підтверджується копією платіжної інструкції № 71034 від 13 квітня 2023 року.

Отже, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, вказаний факт підтверджено наданими суду доказами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі та заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінитипозивача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в справі №308/4895/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0636/82/91827289 від 01.02.2019.

Роз`яснити позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право ознайомлення з матеріалами справи та надання уточнених позовних вимог.

Судове засідання по справі відкласти на 13.30 год. 10 червня 2025 року.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.