36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
07.09.2010р. Справа № 14/150
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035
до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000
2. Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 04130
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36000.
про стягнення 9371,30 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)
від відповідача: 1. Ваценко І.В., дов. № 2058 від 18.08.10 р.
2. представник не з'явився (повідомлений належним чином)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ткаченко А.М., дов. № 04-21/55н від 14.12.2007 р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення вартості реактивної енергії, пені та штрафних санкцій у вигляді збитків від інфляції та 3% річних на загальну суму 16862,88 гривень, з яких реактивна енергія 7491,58 гривень, пеня 6092,58 гривень, збитки від інфляції 2414,95 гривень та 3% річних в сумі 863,77 гривень, а також заява № 57-06/3045 від 27.08.2010 р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог до суми 9371,30 гривень, з яких пеня 6092,58 гривень, збитки від інфляції 2414,95 гривень та 3% річних 863,77 гривень.
31.08.2010 р. за вхід. № 09876д канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог до суми 9371,30 гривень, з яких пеня 6092,58 гривень, збитки від інфляції 2414,95 гривень та 3% річних 863,77 гривень, у зв'язку із сплатою першим відповідачем - КЕВ м. Полтави - суми боргу в розмірі 7491,58 гривень.. Суд вказану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
06.09.2010 р. за вхід. № 10107д канцелярії суду від першого відповідача - КЕВ м. Полтави - поступив відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив про сплату суми боргу в розмірі 7491,58 гривень та проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних заперечує, оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" витрати на вказані нарахування не передбачені. Суд вказаний відзив прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Суд зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 1% відсотка від заявленої вимоги по пені, що складає 60,93 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити частково: припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 7491,58 гривень у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України; відмовити в частині вимог до другого відповідача - Міністерства оборони України, м. Київ; зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 1% відсотка від заявленої вимоги по пені, що складає 60,93 гривень; стягнути з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - суму пені в розмірі 60,93 гривень, суму збитків від інфляції в розмірі 2414,95 гривень, 3% річних в сумі 863,77 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернути позивачу - ВАТ "Сумиобленерго", м. Суми - суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 481,89 гривень.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22 - 23, 27, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 7491,58 гривень у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
3. Відмовити в частині вимог до другого відповідача - Міністерства оборони України, м. Київ.
4. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з першого відповідача - КЕВ м. Полтави - до 1% відсотка від заявленої вимоги по пені, що складає 60,93 гривень.
5. Стягнути з першого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна 36, м. Полтава, 36039 (р/р 35217006002942 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код 08377170) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035 (р/р 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 23293513) суму пені в розмірі 60,93 гривень, суму збитків від інфляції в розмірі 2414,95 гривень, 3% річних в сумі 863,77 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Сумиобленерго", вул. Д. Коротченка, 7, м. Суми, 40035 (р/р 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 23293513) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 481,89 гривень.
Видати довідку.
Повний текст рішення буде складено 13.09.2010 р.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Судове рішення № 12722614, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/150. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: