Постанова № 12722603, 11.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р.12:55Справа № 7/930/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Таврія-Агро”, 57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Первомайське

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління державного казначейства у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-В.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Українська аграрна біржа, 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1 к. 222.

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: стягнення з відповідача заборгованості по бюджетній позичці в сумі 621749,54 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плохотнюк Н.В., дов. № 6/9/10-014 від 02.08.2010 року

Від відповідача: Кім Ігор сун-Черович - голова

Від ІІІ особи: Хмельницький В.С., дов. № 104/14-22 від 05.01.2010 р.

Від ІІІ особи: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор: Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом (зміна позовних вимог від 31.03.2008 року) до Закритого акціонерного товариства “Таврія-Агро” про стягнення заборгованості перед державою за угодою про реструктурування № 130-04/149 від 25.12.2003 року в сумі 634761,80грн.

Відповідач заявою від 11.11.2010 року позовні вимоги в сумі 634761,80 грн. визнав в повному обсязі та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, - Головне управління державного казначейства у Миколаївській області в наданих суду поясненнях зазначає, що позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, - Українська аграрна біржа в поясненнях вказує на те, що позовні вимоги є необґрунтованими.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Таврія-Агро" зареєстроване Жовтневою райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 19.07.1996 року. Знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі як платник податків та обов'язкових платежів з 25.07.1996 року, ідентифікаційний номер 00857723.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства “Таврія-Агро” про стягнення заборгованості перед державою за угодою про реструктурування № 130-04/149 від 25.12.2003 року в сумі 634761,80 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 13.11.2007р. до нього надійшло подання № 3 Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, в якому вказано, що Головне управління Державного казначейства у Миколаївської області на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.1995 року № 1002 „Про порядок відшкодування збитків державного бюджету», що виникли внаслідок настання гарантійних випадків за іноземними кредитами, одержаними юридичними особами України під гарантії Уряду України" подає подання для застосування до ЗАТ „Таврія-Агро" безспірного стягнення суми простроченої заборгованості разом із нарахованими відсотками та сумою пені що складає 621 749,54 грн.

Згідно заяви про зміну позовних вимог та розрахунку позовних вимог сума основного боргу складає - 585 131,18 грн, нарахований відсоток - 31 750,86 грн., пеня -17 879,76 грн. Загальна сума заборгованості складає 634 761,80 грн.

На обґрунтування правових підстав позову, позивач послався на ч. 4 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік", п. 9 Постанови кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1070, відповідно до яких, у разі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктуризована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку, та ст. 21 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" відповідно до якої органи державної податкової служби України визнані органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від17.07.2003 року № 1070 "Про укладення угод про реструктуризацію простроченої станом на 1 січня 2003 р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками" між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ЗАТ “Таврія - Агро” укладено угоду про реструктурування від 25.12.2003 року № 130-04/149, предметом якої є реструктурування простроченої заборгованості перед державою в сумі 202768,2 дол. США за кредитами, наданими Українській аграрній біржі на умовах кредитної угоди від 24.07.97 № 18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржою та кредитної угоди від 23.07.97, укладеної між Українською аграрною біржою та банком „Societe General, New York Branch" (том 1 а.с.21-26).

Так, відповідно до статті 16 Закону України “Про державний бюджет України на 2003 рік” і Постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 17.07.2003р. Міністерству фінансів України надано право реструктурувати заборгованість і як вже зазначено вище, було укладено тристоронню Угоду про реструктурування.

Сторонами даної Угоди досягнуто домовленості, щодо порядку та строків погашення заборгованості.

Крім цього, сторонами угоди узгоджено порядок нарахування та сплати відсотків.

Відповідно до пункту 15 Угоди про реструктурування у разі невиконання або виконання не в повному обсязі Боржником зобов’язань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення до Поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки).

Згідно із частиною 4 статті 16 Закону України “Про Державний бюджет України на 2003 рік”, пунктів 8, 9, 10, 12, 14, 15 угоди про реструктурування, сума заборгованості підлягає достроковому поверненню в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені.

У разі оголошення Міністерством фінансів України відповідно до підпункту 1 пункту 5 цієї угоди суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником, останній в тижневий строк після одержання такого повідомлення Міністерства фінансів України зобов’язаний погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені (підпункт 5 пункту 6 угоди).

Поручитель зобов’язується за письмовою вимогою Міністерства фінансів України сплатити за зобов’язаннями Боржника, визначеними цією угодою, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дня отримання зазначеної вимоги (пункт 8 угоди).

Так, листом-вимогою від 21.01.2008 року за № 31-23020-13-10/1217 Міністерством фінансів України відповідно до пп. 1 п. 5 Угоди вся заборгованість визнана (оголошена) простроченою та такою, що підлягає достроковому поверненню Боржником (за Угодою - Українська аграрна біржа) в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені.

Згідно з пп. 3 п. 2 Угоди Поручитель (за Угодою - ЗАТ „Таврія-Агро") у порядку та на умовах, визначених Угодою, зобов'язується солідарно з Боржником у повному обсязі відповідати перед Мінфіном за виконання Боржником зобов'язань, що виникли за Угодою.

Тому, у відповідності з пп. 5 п. 6 Угоди Мінфін пропонує Украгробіржі та ЗАТ „Таврія-Агро", як Поручителю, в тижневий термін після одержання листа-вимоги погасити заборгованість у сумі 115 867,56 дол. США та сплатити відсотки в сумі 6287,30 дол. США разом із сумою нарахованої пені шляхом перерахування коштів у валюті заборгованості або в національній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення платежу на рахунки Державного казначейства України (том 2 а.с.4).

Так, згідно заяви про зміну позовних вимог від 31.03.2008 року та розрахунку позовних вимог загальна сума заборгованості становить 634761,80 грн. з якої сума основного боргу - 585 131,18 грн., нарахований відсоток - 31 750,86 грн., пеня -17 879,76 грн.

Відповідач позовні вимоги в сумі 634761,80 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не надано повноваження суду при вирішенні справи по суті щодо надання розстрочення сплати заборгованості, що не позбавляє сторону права звернутись до суду в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Таврія-Агро” (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Первомайське, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 00857723) на користь Державного бюджету України заборгованість перед державою за угодою про реструктурування № 130-04/149 від 25.12.2003 року в сумі 634761,80 грн. з якої: сума основного боргу - 585 131,18 грн., нарахований відсоток - 31 750,86 грн., пеня - 17 879,76 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя