Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2010 р. Справа № 16/188/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)
Про: стягнення 4067,55 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-14 від 10.02.2010 р.
Від відповідача: ОСОБА_1
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 4067,55 грн. заборгованості, з яких: 2194,82 грн. боргу за активну електричну енергію, 1742,18 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 20,90 грн. пені, 8,94 грн. інфляційних витрат, 0,71 грн. 3% річних
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надає.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено договір № 44/2109 від 19.06.2009 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.
В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Згідно п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару.
На підставі вищевказаного, Позивач відпустив Відповідачу активну електричну енергію з серпня по жовтень 2010 р. у кількості 3782 кВт.г. на суму 3092,68 грн. (враховуючи податок на додану вартість).
Згідно п.1 Додатку № 4 до Договору Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі до «Енергопостачальної організації» показання розрахункових лічильників і електролічильників «Субспоживачів» згідно з календарним графіком 23 числа щомісячно.
Дана умова Відповідачем належним чином не виконувалась, тому як акти про використану електроенергію Відповідач надавав не в призначену умовами договору дату, тому розрахунок за використану електроенергію за період серпень-жовтень 2010 р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередні розрахункові періоди з подальшими перерахунками згідно актів про використану електричну енергію, які надавались споживачем після дати звітів (про що в матеріалах справи є відповідні рахунки).
Рахунки № 44/2109/8, 44/2109/9, 44/2109 10 за активну електроенергію, спожиту протягом серпня-жовтня 2010 року були вручені відповідачу наручно (докази отримання додаються), але на сьогоднішній день борг відповідачем сплачений лише частково у сумі 897, 86 грн.
Отже, Відповідач зобов'язання за Договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконав, оплату рахунків за використану електроенергію не здійснив.
У зв'язку з цим, за Відповідачем станом на день подачі позовної заяви існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 82 коп., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).
Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 21.01.2010 р. були укладені Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік (копії додатків додаються).
Згідно положень Додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:
п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії; п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання Відповідача: у серпні 2010 р. склала - 706 кВт.год. Фактично відповідач спожив у серпні 2010 р. - 3186 кВт.г. згідно з рахунком № 44/2109/8 (копія додається); у вересні 2010 р. склала - 1080 кВт.год. Фактично відповідач спожив у вересні 2010 р. - 1297 кВт.г. згідно з контрольним зняттям показань лічильника.
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію: у серпні 2010 р. склав 2480 кВт. год. відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (розрахунок додається); у вересні 2010 р. склав 217 кВт.год відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (розрахунок додається).
У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Додатків № 1а, Договору № 44/2109, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у серпні 2010 р. -1693,86 грн. у вересні 2010 р. -148,32 грн.
02.09.2010р. та 28.09.2010 р. Відповідачу були видані Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні та вересні 2010 р. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості.
11.09.2010р., 08.10.2010 р. Відповідач отримав рекомендовані листи з повідомленнями та рахунками на оплату за перевищення договірних величин у серпні та вересні 2010 р. (копії реєстрів з квитанціями, повідомлень додаються).
Рахунки за перевищення договірних величин у серпні, вересні 2010 року на даний час Відповідачем несплачені.
Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії , а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.
На підставі вищезазначеного та у зв'язку з тим, що відповідач протягом грудня 2009 р. - серпня 2010 р. неналежним чином виконував умови договору - оплачував рахунки по оплаті за активну електроенергію несвоєчасно, Відповідачу була нарахована пеня в сумі 20 грн. 90 коп. за період з 21.12.2009 р. по 23.10.2010 р.; інфляція в сумі 8 грн. 94 коп. за період вересень-жовтень 2010 р.; 3 % річних у сумі 0 грн. 71 коп. за період з 18.09.2010р. по 23.10.2010р. (протоколи розрахунку санкцій додаються).
На підставі викладеного, у Відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість у розмірі 4067,55 грн. (за спожиту активну електроенергію - 2194,82 грн.; перевищення договірних величин - 1742,18 грн.; пеня - 20,90 грн.; інфляційні витрати - 8,94 грн.; 3 % річних - 0,71 грн.)
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2194,82 грн. боргу за активну електричну енергію, 1742,18 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 20,90 грн. пені, 8,94 грн. інфляційних витрат, 0,71 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 12722580, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/188/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: