Рішення № 12722444, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 Справа№ 16/170(2010)

Суддя Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 17528,29 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2. - представник

від відповідача Пуш М.П. - представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотаннями присутніх представників сторін, технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 17528,29 грн. заборгованості, у тому числі 15455,00 грн. основного боргу, 191,78 грн. пені, 27,41 грн. 3% річних, 309,10 грн. інфляційних та 1545,50 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання з”явився та подав заяву від 30.11.2010р., в якій повідомив суд про оплату відповідачем основного боргу в сумі 15455 грн., у зв”язку із чим просить в цій частині припинити провадження у справі, в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який подав докази сплати ним основного боргу, а саме, платіжні доручення про оплату 15455,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

21.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір №90, згідно до умов (п.1.1 ) якого продавець зобов”язується передати у власність, а покупець прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (надалі товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускних цінах продавця, які є невід”ємною частиною договору.

Згідно до п.п.3.1,3.2 договору №90 від 21.06.2010р. ціни на товари і загальна сума партії товару вказується в розхідній накладній, відповідно до відпускних цін продавця, сформованих на момент узгодження заявки. Сума договору визначається шляхом складання сум партій товару визначених в розхідних накладних, поставленого відповідно до умов договору .

Відповідно до п.3.3 договору №90 від 21.06.2010р. покупець зобов”язується провести оплату за товар відповідно до строку вказаного в розхідній накладній у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” на виконання умов договору №90 від 21.06.2010р. передано Приватному підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 15455,00 грн., згідно накладних №ОС-0111772 від 26.08.2010р. на суму 3685,00 грн., №ОС-0113698 від 01.10.2010р. на суму 7370,00 грн., №ОС-0114095 від 08.10.2010р. на суму 4400,00 грн.

Відповідачем не виконано свої договірні зобов”язання, тому станом на день заявлення позову виникла заборгованість перед позивачем в сумі 15455 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення відповідачем здійснено повну оплату основного боргу в розмірі 15455 грн., що підтверджується заявою позивача, у якій заявник просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15455 грн., оскільки станом на 30.11.2010р. сума основного боргу відповідачем оплачена, що також підтверджується пл.. дорученнями №659 від 16.11.2010р., №678 від 23.11.2010р., №682 від 24.11.2010р., №684 від 25.11.2010р., №692 від 26.11.2010р., №698 від 29.11.2010р., та №699 від 30.11.2010р.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору №90 від 21.06.2010р. при порушенні Покупцем строків оплати вартості товару, він сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Окрім цього, за неналежне виконання договірних зобов”язань , в тому числі прострочки в оплаті більше 30 днів, ніж встановлено п.п.3.3, 3.4 даного договору, винна сторона додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми договору. Позивачем з врахуванням умов договору (п.п.4.1, 4.2) та ст.625 ЦК України нараховано відповідачу пеню в розмірі 191,78 грн., 3%річних в розмірі 27,41 грн., інфляційні в розмірі 309,10 грн. та 1545,50 грн. штрафу.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, позов не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 191,78 грн. пені, 27,41 грн. - 3% річних, 309,10 грн. інфляційних та 1545,50 грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення. В частині стягнення основного боргу в сумі 15455,00 грн. провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,49, код ЄДРПОУ 32605346) 191,78 грн. пені, 27,41 грн. - 3% річних, 309,10 грн. інфляційних та 1545,50 грн. штрафу, 175,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..

В частині стягнення 15455,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя