Рішення № 12722443, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10                                                                                           Справа№ 16/155(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом: ЗАТ ПВНДКТІ»Укрзахіденергопроект»,м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада

Про: стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача Литвиненко В.М., Кравець В.Ю.-представники

від відповідача Фоміч М.С.- представник

від третьої особи –не з»явився

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за копотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася .

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ЗАТ ПВНДКТІ »Укрзахіденергопроект», м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради за участю третьої особи Львівської міської ради про стягнення 8520грн. основного боргу, 455,88грн.-3%річних,1755,99грн.—інфляційних втрат, 3203,52грн. –пені.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. У зв»язку із необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного всебічного та об»єктивного вивчення усіх обставин справи, за клопотанням сторін розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.11.10р.

Представники позивача в судове засідання з”явилися, вимоги ухвали суду виконали, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, надав відзив в якому основний борг в сумі 8520грн. визнав та просить в цій частині позов задоволити в іншій частині заперечив проти позовних вимог із підстав невірного застосування періоду проведених нарахувань та просить в іншій частині в позові відмовити. Окрім цього позивачем подано заяву (вх. № 23391 від 30.11.10р.) в якій останній просить застосувати строки позовної давності щодо стягнення пені, відповідно до положень ст.. 258 ЦК України, оскільки , як зазначає позивач позовна давність щодо її стягнення минула 01.07.2010р.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

11.09.2008р. між ЗАТ ПВНДКТІ »Укрзахіденергопроект», м. Львів ()підрядник) та Управлінням капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури (замовник) укладено договір на проведення авторського нагляду від 11.09.08р., згідно до умов якого замовник доручає ,а підрядник бере на себе зобов»язання по проведенню авторського нагляду за «Реконструкцію дошкільного навчального закладу №184 на вул.. Величковського,12 у м.Львові, у цілях забезпечення відповідності технологічних, архітектурно-будівельних та інших технічних рішень об»єктів будівництва рішенням,що передбачені в затвердженому проекті.

          Згідно до п.2,3 договору №160 від 11.09.08р. замовник зобов»язується оплатити підряднику вартість виконаних робіт, відповідно до умов даного договору, прийняти виконану роботу від підрядника по акту приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до даного договору. Підрядник зобов»язується для оформлення дозволу на виконання будівельних робіт, підготувати наказ про проведення авторського нагляду з переліком відповідальних осіб та передати один примірник замовнику,виконувати роботу, яка передбачена в даному договорі у відповідності до вимог положення «Про авторський нагляд за будівництвом будинків та споруд «ДБН А.2.2-4-2003,а також інших нормативних актів законодавства України. За зверненням замовника інформувати його про хід виконання робіт, передбачених даним договором. Підготувати та погодити з замовником графіки відвідувань спеціалістів, забезпечити ведення журналу авторського нагляду та при вимозі надавати замовнику для ознайомлення,вносити у журнал записи щодо відступів від проектних рішень ,які допущені підрядником при будівництві, забороняти застосування конструкцій, деталей, виробів,будівельних матеріалів і обладнання, які не відповідають проектним рішенням, державним будівельним нормам., повідомляти у разі відмови підрядника від усунення зауважень, замовника і відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю.,після прийняття об»єкта в експлуатацію передати журнал авторського нагляду за будівництвом на зберігання замовнику та ін..

          За умовами п.4 договору №160 від 11.09.08р. за виконану роботу згідно з цим договором замовник перераховує підряднику відповідно до протоколу про договірну ціну та кошторису затрат , що є невід»ємними частинами даного договору 8520грн.Повний розрахунок за виконані роботи-після завершення робіт по даному договору, про що складається акт здачі - приймання робіт. Оплата здійснюється банківським переведенням на рахунок підрядника. Ціна динамічна. Оплата здійснюється з бюджетного рахунку через відповідні управління Держказначейства.

          Відповідно до п.5 договору №160 від 11.09.08р. після закінчення робіт підрядник надає замовнику акт здачі-приймання робіт по авторському нагляду з журналом авторського нагляду. Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту здачі –приймання виконаних робіт і звітних документів , зазначених в п.5 даного договору направляє підряднику підписаний акт здачі-приймання робіт або мотивовану відмову від прийняття робіт. У разі мотивованої відмови замовника, сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання. При відсутності мотивованої відмови робота по авторському нагляду вважається прийнятою і підлягає оплаті.

На виконання умов договору №160 від 11.09.08р. ЗАТ ПВНДКТІ «Укрзахіденергопроект»виконані роботи, що підтверджується підписаним без застережень обома сторонами актом здачі- приймання виконаних робіт згідно договору №160 від 11.09.08р. складений 22.12.08р. на суму 8520грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Станом на день прийняття рішення, доказів оплати суми боргу не представлено.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. За умовами ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до п. 6.3 договору №160 від 11.09.08р. за прострочення платежу замовником, згідно до п.4.2.2 даного договору , він сплачує пеню підряднику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , а також інфляційні нарахування та 3 % річних за користування чужими коштами у відповідності до ст.. 625 ЦК України. Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та згідно до 6.3 договору №160 від 11.09.08р. нараховано за період з 02.01.2009р. по 15..10.10р. 3203,52грн. пені, 1755,99грн. –інфляційних втрат, 455,88грн. -3%річних. Судом перевірено поведений позивачем розрахунок та встановлено, наступне. Відповідно до положень п.4.2 договору №160 від 11.09.08р. повний розрахунок за виконані роботи - після завершення робіт по даному договору, про що складається акт здачі - приймання робіт. Відтак, оплата згідно до умов договору повинна бути проведена після складення акту-приймання передачі. Як вбачається із матеріалів справи, фактично акт здачі-приймання виконаних робіт складений 22.12.08р., відтак повну оплату належало провести 23.12.08р. При цьому, за умовами п.5.2 договору замовник протягом 10 днів з дня отримання акту здачі –приймання виконаних робіт і звітних документів , зазначених в п.5.1 даного договору направляє підряднику підписаний акт здачі-приймання робіт або мотивовану відмову від прийняття робіт. При відсутності мотивованої відмови робота по авторському нагляду вважається прийнятою і підлягає оплаті. Враховуючи дані положення договору та строк для розгляду даного акту замовником -10 днів, сторони дійшли до висновку, що строк оплати сплив 02.01.09р., про що зазначається у позовній заяві та відзиві на позов та за даної дати позивачем проведено нарахування річних, інфляційних втрат та пені . Окрім цього , відповідач у своєму відзиві вказав, на те що згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 року №1458-р «Про перенесення робочих днів у 2009 році», першим робочим днем було 08.01.09р. Відповідно до п.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Відповідач зазначає, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.11.2008 року №1458-р «Про перенесення робочих днів у 2009році»першим робочим днем підприємства - відповідача було 08.01.09р .У зв»язку із наведеним та з врахуванням неможливості проведення оплати у вихідні дні відповідач заперечує нарахування проведені позивачем починаючи з 02.01.09р.та просить врахувати дані обставини. В судовому засіданні 30.11.10р. , враховуючи об»єктивні обставини та положення ст. 254 ЦК України, представник позивача відмовився в частині позовних вимог, а саме інфляційних втрат та 3%річних нарахованих за період з 02.01.09р. по 08.01.09р. та просить стягнути з відповідача суму основного боргу повністю та інфляційні втрати та 3%річних за період з 08.0109р. по 15.10.10р., що в перерахунку складає 1699,9грн. інфляційних втрат та 453,77 грн. 3 % річних

За умовами ст.ст. 251, 252, 256 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. . Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). За умовами ст..267 ЦК України Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається із вищевстановлених судом обставин, позивачем пропущений строк позовної давності, щодо вимоги про стягнення пені, відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності, жодних заяв про поновлення пропущеного строку суду не подано. Відтак, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні вимоги про стягнення пені .

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов в частині основного боргу визнав, доказів в спростування вищенаведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 8520грн. основного боргу , інфляційних втрат становить1699,90грн. та розмір 3%річних становить 453,77грн.є обґрунтованими не спростованими та такими , що підлягають задоволенню. В частині 56,09грн. інфляційних втрат та 2,11грн. -3%річних припинити провадження у зв»язку із відмовою позивача. В іншій частині позовних вимог в позові належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49,80, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради»(79044 м.Львів, вул.. Горбачевського, 10, ЗКППО 04056049) на користь ЗАТ ПВНДКТІ»Укрзахіденергопроект»(79005 м.Львів,вул.. акад. Сахарова,46 ЄДРПОУ 00114073) 8520грн. основного боргу, 1699,90грн інфляційних втрат , 453,77грн. 3%річних, 106,73 грн. державного мита та 180,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

           В частині 56,09грн. інфляційних втрат та 2,11грн. -3%річних провадження припинити.

В іншій частині в позові відмовити..

Суддя