Ухвала суду № 127223927, 09.05.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2025 Справа № 908/1318/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 05.05.2025 (вх. №1433/08-07/25 від 07.05.2025) за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (72001 Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 101, ідентифікаційний код 30085371)

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 4-а, ідентифікаційний код 14305909)

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №011/10892/01281976, укладеного відповідачами 17.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за поданою позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.

Позов подано фізичною особою ОСОБА_1 як одним із членів Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при укладенні спірного кредитного договору не було дотримано передбачене статутом кооперативу обов`язкове погодження позивача на отримання кредиту в банку. Протокол загальних зборів позивач не підписував. Будь-кого у передбаченому законом порядку на вчинення такої дії позивач не уповноважував та в подальшому позивач спірний кредитний договір не схвалював. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для визнання спірного кредитного договору недійсним відповідно до ч. ч. 2- 4 ст. 203, ч. 1 215 Цивільного кодексу України.

Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені у ст. 20 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Спір у даній справі не пов`язаний із здійсненням позивачем господарської діяльності.

Спірні правовідносини також не є корпоративними, оскільки не пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, учасником якої є позивач (Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» - відповідача-1 за позовом).

Позивач не є стороною спірного кредитного договору та обґрунтовує порушення своїх прав як члена кооперативу, тобто фізичної особи.

Між позивачем та відповідачами 1, 2 відсутні господарські правовідносини.

Таким чином, за суб`єктним складом та характером правовідносин сторінданий спір не підвідомчий господарському суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за поданою позовною заявою суд ухвалив відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Матеріали позовної заяви, які надійшли до суду в паперовому вигляді, суд ухвалив повернути на адресу тимчасового проживання позивача: АДРЕСА_2 .

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4347118768.1 від 05.05.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Сплачений позивачем судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 3028,00 грн. може бути повернути позивачу за його клопотанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статями 20, 175, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/1318/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №011/10892/01281976.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Додаток: позовна заява вих. без номеру від 05.05.2025 (вх. №1433/08-07/25 від 07.05.2025) з додатком усього на 22 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків від 05.05.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4347118768.1 від 05.05.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн., повідомлення від 05.05.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 09.05.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко