Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.12.10 Справа № 15/104
Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології», м. Київ
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 49327 408 грн. 27 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Об’єктами продажу за договором купівлі-продажу від 15.10.2008, на підставі якого заявлено позов, були знерухомлені пакети акцій.
При вирішенні спору має значення дослідження обставин щодо списання зберігачем продавця акцій з рахунку продавця та щодо зарахування акцій зберігачем на рахунку покупця.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що станом на час вчинення договору купівлі-продажу від 15.10.2008 зберігачем позивача було ВАТ «Родовід Банк», а зберігачем покупця (відповідача) –ТОВ «ПФБК».
Тому, враховуючи наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки зберігачів позивача та відповідача щодо сторін у справі, їх слід залучити як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача відповідно –Акціонерне товариство «Родовід Банк»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФБК»(83017, м. Донецьк, вул. Шевченка, 27, оф. 906)
Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 20.12.2010 о 11 год. 35 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4. Залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача відповідно –Акціонерне товариство «Родовід Банк» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» (83017, м. Донецьк, вул. Шевченка, 27, оф. 906).
5.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість цінних паперів, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
6.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- статут юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів;
- письмові відомості з документальним підтвердженням щодо зарахування на рахунок ДП «Антрацит»акцій, емітованих ВАТ «Центрметалургкоксхім»у кількості 31226191 шт. та емітованих ВАТ «ВО «Нафтохімія»у кількості 3175055 шт., на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2008;
- письмові пояснення щодо мети придбання акцій за договором купівлі-продажу від 15.10.2008.
7. Зобов’язати АТ «Родовід Банк» надати:
- письмові відомості з документальним підтвердженням (виписку) щодо списання з рахунку ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології»акцій, емітованих ВАТ «Центрметалургкоксхім»у кількості 31226191 шт. та емітованих ВАТ «ВО «Нафтохімія»у кількості 3175055 шт., на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2008.
8. Зобов’язати ТОВ «ПФБК» надати:
- письмові відомості з документальним підтвердженням (виписку) щодо зарахування на рахунок ДП «Антрацит»акцій, емітованих ВАТ «Центрметалургкоксхім»у кількості 31226191 шт. та емітованих ВАТ «ВО «Нафтохімія»у кількості 3175055 шт., на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2008.
9. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо
Державного підприємства «Антрацит» (м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код за ЄДРПОУ 32226065);
Акціонерного товариства «Родовід Банк» (м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, код за ЄДРПОУ 14349442);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фондова брокерська компанія» (м. Донецьк, вул. Шевченка, 27, оф. 906, код за ЄДРПОУ 33417537 ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Судове рішення № 12722388, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/104. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: