Рішення № 12722368, 18.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р. Справа № 18/182-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль

до Військової частини А-2215, м. Бориспіль

про стягнення 1323,08 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Бегейович Р.В.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі - позивач) до Військової частини А-2215 (далі - відповідач) про стягнення 1093,56 грн. осоновного боргу, 111,62 грн. пені, 28,91 грн. 3% річних та 88,99 грн. інфляційних.

Провадження у справі №18/182-10 порушено відповідно до ухвали суду від 28.10.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.11.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.11.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав. Позивач у судовому засіданні 09.11.2010 року позовні вимоги підтримав в частині основного боргу та у зв’язку з прострочення сплати просить також стягнути з відповідача індекс інфляції, річні з простроченої суми та пеню.

У зв‘язку із нез‘явленням у судове засідання 09.11.2010 року відповідача на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався на 18.11.2010 року.

У судове засідання 18.11.2010 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно без поважних причин не з‘явився, вимоги суду не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

12.06.2003 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі –позивач) та Військовою частиною А-2215 (далі –відповідач) укладено Договір №02-26.20-349 про спільне використання технологічних мереж (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору основний споживач (позивач) зобов‘язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу (відповідачу) до використання, а субспоживач –своєчасно сплачувати за передачу електричної енергії мережами основного споживача, отримані послуги, в тому числі компенсацію за реактивну електричну енергію.

Відповідно до п. 7.1. Договору облік електричної енергії, спожитої субспоживачем, приєднаним до електричних мереж основного споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення субспоживачем вимог нормативно –технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електирчної енергії визначаються основним споживачем розрахунковим шляхом та «Графіком зняття показів обліку електричної енергії»Додаток №4 до Договору.

Згідно з п.7.6. Договору основний споживач з 5-го числа кожного місяця виписує субспоживачу рахунок за послуги з передачі електричної енергії за попередній місяць та Акт про надання послуг. Субспоживач з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії основного споживача рахунок та Акт про надання послуг. Сплата рахунку проводиться субспоживачем до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт про надання послуг субспоживач зобов‘язаний повернути в бухгалтерію основного споживача протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт не буде повернутий основному споживачу, він вважається підписаний сторонами. Акти про надання послуг підписуються керівниками підприємств або призначеними ними повноваженими особами за умови надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень.

Відповідно до п.4.1. Договору субспоживач (відповідач) зобов‘язується щомісячно здійснювати оплату за передачі електричної енергії електричними мережами основного споживача в порядку передбаченому в п.7.6. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у відповідності до п. 7.6. Договору надавав відповідачу Акти виконаних робіт для підписання та рахунки –фактури.

Однак, рахунки –фактури №62/516 від 31.07.2009 року, №62/559 від 31.08.2009 року, №62/630 від 30.09.2009 року, №62/741 від 31.10.2010 року, №62/818 від 30.11.2009 року своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

Кріт того, відповідач факт надання послуг не заперечив та не спростував.

У зв‘язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг в період з 20.08.2009 року по 20.12.2009 року, за ним утворилась заборгованість у сумі 1093,56 грн.

Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, позивач 12.04.2010 звернувся до відповідача з претензією №35-28/5-22 про погашення наявної заборгованості за надані послуги, однак у визначений законом строк відповіді на претензію не надійшло.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 1093,56 грн., що відповідачем по суті не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій. Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

Крім того, відповідно до п.8.2.1. Договору стягнення заборгованості по оплаті згідно з п.4.1. Договору здійснюється у встановленому законом порядку з нарахуванням пені (від суми заборгованості) за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку ним нараховано 111,62 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань»та ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 111,62 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 28,91 грн. 3% річних та 88,99 грн. інфляційних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А-2215 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко, код ЄДРПОУ 23570059) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08307, Київська область, м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 20572069) 1093 (одна тисяча дев‘яносто три) грн. 56 коп. боргу, 111 (сто одинадцять) грн. 62 коп. пені, 28 (двадцять вісім) грн. 91 коп. 3% річних та 88 (вісімдесят вісім) грн. 99 коп. інфляційних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя