Рішення № 12722298, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 13/91 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом приватного підприємства "Захист Сервіс" вул.Паркова,18 А-153, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1

про стягнення 15962,20грн заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (паспорт серія - НОМЕР_1)-представник

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ПП "Захист Сервіс" 15962,20грн заборгованості за надання охоронних посліг згідно договору № 106 .

Ухвалою суду від 21.10.2010року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 15962,20грн. заборгованості

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.11.10, що була направлена з повідомленням про вручення. Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, відзиву на позов та письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства суд встановив наступне.

27.05.2009року між ПП "Захитс Сервіс" та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 106 по наданню охоронних послуг, а саме охороною Фрагського родинного родовища піску за адресою Рогатинський район, с.Фрага, Урочище "Засмиловець". Вартість наданих послуг становить 4300,00грн. в місяць.

Згідер п.3.7 Договору відповідач зобов"язаний оплатити вартість наданих послуг до 5-числа поточного місяця. Однак, підприємець свої зобов"язання не виконав, і у відповідності до 7.6. договору з 17.12.2009року в односторонньому порядку , було припинено дію даного договору.

17.12.2009року на адресу підприємця скеровано претензію № 23, яка залишилась без відповіді.

Оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов"язання, позивач просить суд застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді нарахування пені у розмірі 2203,60грн..

Розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідивши подані позивачем в обґрунтування своїх вимог докази; належним чином проаналізував відносини сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Підставою даного спору є вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на коритсь ПП "Захист Сервіс" - 15962,20грн. згідно договору № 106 від 27.05.2009року, в зв"язку з порушенням відповідачем умов договору в частині здійснення платежів.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобовязання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобовязання, які є одним із видів господарських зобовязань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Судом встановлено, що плата за охоронні послуги відповідачем здійснювалась частково..

Предметом спору у даній справі є обовязок відповідача оплатити надані йому послуги та застосування до нього відповідальності, встановленої договором та ст.625 ЦК України за порушення відповідного зобовязання.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст.175 ГК України.

Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення зобовязань в частині оплати наданих послуг , допустивши заборгованість, яка становить 13758,60грн.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені штраф і пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Договором передбачена відповідальність у вигляді пені у разі несвоєчасної оплати товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення .

Так як за розрахунками позивача розмір пені перевищує максимальний розмір пені, визначений ст.343 ГК України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобовязань", суд приходить до висновку про стягнення пені за 182 дні, що становить 1222,21грн.

Судові витрати покласти на відповідача, у зв"язку із доведенням даного спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 231,526 Цивільного кодексу України, ст. 175,193, 216,218,217,343 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вул. АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 в Фінанси і кредит м.Рогатин, МФО 336235 св ПДВ № 870040) на користь приватного підприємства "Захист Сервіс" вул.Паркова,18 А-153, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 33645510 р/р 26000052501495 МФО 336677 ІПН 303611709104 Св.А00 № 362509)- 14980,81грн. (чотирнадцять тисяч девятьсот вісімдесять грн. 81коп.) 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 149,80грн.( сто сорок девять грн. 80коп.) державного мита .

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШкіндер П. А.

повний текст рішення складено "08 " 12 "2010р."