Рішення № 12722274, 03.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Справа № 15/123

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", юридична адреса: вул. Об"їздна дорога, 60, м. Бровари, Київської області, 07400, поштова адреса: а/с № 144, м. Київ, 02002,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022, поштова адреса: вул. Крайківського, 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення коштів в сумі 266311 грн. 22 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Дуда П.Ю. - представник, довіреність б/н від 24.11.2010 року,

від відповідача Чабан Ю.В. - представник, довіреність б/н від 02.06.2010 року,

встановив:

                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення коштів в сумі 266311 грн. 22 коп.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання № 1210 від 20.09.2006 року позивачем надано відповідачу в оренду обладнання, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за оренду обладнання.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2010 року.

                    В судовому засіданні 24.11.2010 року оголошено перерву до 03.12.2010 року.

                    Відповідно до заяви вх. № 9355 від 03.12.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 218000 грн. основного боргу.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

                    Представники позивача в судовому засіданні 03.12.2010 року позовні вимоги підтвердили, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов оперативної оренди обладнання № 1210 від 20.09.2006 року, в частині оплати коштів за оренду обладнання, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 218000 грн., яку просять стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2010 року позовні вимоги в сумі 218000 грн. визнав в повному обсязі.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    20.09.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (Орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № 1210 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якої зазначаються в актах приймання-передачі.

                    Згідно Договору загальний розмір орендної плати за період жовтень 2006 року - січень 2009 року становив 4109774 грн. 21 коп., що підтверджується актами наданих послуг.

                    Відповідачем частково оплачено кошти за оренду обладнання.

                    На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 218000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

                    У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          За наведених обставин, беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги в сумі 218000 грн. визнано в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору оперативної оренди обладнання № 1210 від 20.09.2006 року, в сумі 218000 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього, відповідно до приписів, які встановлено ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, які понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2663 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення коштів в сумі 218000 грн. задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76022, поштова адреса: вул. Крайківського, 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, (ідентифікаційний код 33162343), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", юридична адреса: вул. Об"їздна дорога, 60, м. Бровари, Київської області, 07400, поштова адреса: а/с № 144, м. Київ, 02002, (ідентифікаційний код 31032954), 218000 (двісті вісімнадцять тисяч) грн. заборгованості згідно умов договору оперативної оренди обладнання № 1210 від 20.09.2006 року, 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 08.12.2010 року.