Рішення № 12722209, 07.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2010 р.Справа № 14/1366 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Шара Є.М. дов. №2730/19 від 26.07.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальність "Поліссяметалпласт" (м. Житомир)

про стягнення 5251,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5251,94грн. заборгованості.

Представник позивача в засіданні суду надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомляє, що в позовній заяві було допущено описку щодо ціни позову та помилково зазначено 5251,94 грн., замість 4859,54 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3346,16 грн. заборгованості за поставлений природній газ та послуги з транспортування, 555,69 грн. - пені, 208,05 грн. 3% річних, 749,64 грн. інфляційних нарахувань.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 26.10.2010р., яка була направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

19.11.2010р. господарським судом на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією також була направлена ухвала про відкладення розгляду справи від 18.11.2010р., яка до суду не поверталась (реєстр Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 19.11.2010р. та фіскальний чек №5089 від 19.11.2010р. (а.с.40).

Таким чином, суд вважає, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", що підтверджується статутом даного товариства (а.с. 29-31) (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальність "Поліссяметалпласт" (відповідач у справі) договорів: №7-2008-ПП-578 від 26.12.2007р. на постачання природного газу, №7-2008-Т-481 від 26.12.2007р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та додаткових угод: №12,13,11/2,14 до договору №7-2008-ПП-578 від 26.12.2007р. на постачання природного газу (а.с. 18-25), позивач в період з грудня 2009р. по березень 2010р. поставив відповідачу 5131 м.куб. природного газу на суму 11976,00 грн., та в період з січня 2010р. по березень 2010р. - надав послуги по транспортуванню 3809 м.куб. природного газу на суму 437,43 грн., на загальну суму 12413,43 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (а.с. 14-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-ПП-578, відповідач зобов'язався провести остаточний розрахунок за фактично спожитий газ до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 7.1 договору від 26.12.2007р. №7-2008-Т-481, відповідач зобов'язався провести остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково перерахувавши позивачу лише 9067,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та відомістю прийняття коштів (а.с 45 -51), внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 3346,16,76 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пунктах 9.3 договорів: від 26.12.2007р. №7-2008-ПП-578 та від 26.12.2007р. №7-2008-Т-481 сторони встановили, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

Відповідно до приписів п. 9.5 вищезазначених договорів постачання та транспортування природного газу, сторони узгодили, що штраф та пеня нараховуються позивачем протягом одного року , що передує моменту звернення з позовом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 6) за період з 21.10.2009р. по 20.10.2010р. складає 555,69 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 7-9), розмір 3% річних складає 208,92 грн., а інфляційних нарахувань - 749,64 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладених між сторонами договорів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4859,54 грн., з яких: 3346,16 грн. заборгованості за поставлений природній газ та послуги з транспортування, 555,69 грн. пені, 208,05 грн. 3% річних, 749,64 грн. інфляційних нарахувань

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт", 10002, м.Житомир, вул. Жуйка 3, ідентифікаційний код 31888818 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 3346,16 грн. заборгованості за поставлений природній газ та послуги з транспортування, 555,69 грн. пені, 208,05 грн. 3% річних, 749,64 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКостриця О.О.