Ухвала суду № 12722161, 07.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.12.10 р.                     Справа № 15/244           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Автотехмаркет” м. Луганськ (код ЄДРПОУ 34580308)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТАС-Трейдинг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34899712)

про стягнення боргу в сумі 2765,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ходаковський Ю.В. за довіреністю б/н від 29.10.2010 р. (в останнє судове засідання не з’явився)

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Автотехмаркет” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАС-Трейдинг” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 2765,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/244, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Позивач надав до суду заяву № 72 від 29.11.2010 р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Таке клопотання суд задовольнив, оскільки неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2765,00 грн. за товар, отриманий на підставі усної домовленості між сторонами за видатковими накладними № АТМ–001230 та № АТМ–001239 від 14.05.2010 р. (підписаними уповноваженими представниками позивача і відповідача), рахунками–фактурами № ДТМ–000828 та № ДТМ–000839 від 14.05.2010 р., податковими накладними № 1222 та № 1231 від 14.05.2010 р., з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання, чим порушив майнові права позивача.

Позовні вимоги по основному боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами.

01.12.2010 р. від позивача до суду надійшла заява № 72 від 29.11.2010 р. про зменшення позовних вимог у зв’язку з повним погашенням відповідачем основного боргу на суму 2765,00 грн. після подачі позовної заяви до суду. Судові витрати відповідач не відшкодував, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь. Завірені копії банківських виписок від 16.11.2010 р. в сумі 2000,00 грн., від 24.11.2010 р. в сумі 765,00 грн., додані до заяви, підтверджують повне погашення відповідачем заборгованості по даній справі.

Вказані дії відповідача свідчать про погашення грошових зобов’язань після порушення провадження по справі та є підставою для припинення провадження згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв’язку з тим, що спір у даній справі виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 49; 80 ч.1 п.1-1; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/244 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Автотехмаркет” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАС-Трейдинг” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 2765,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТАС-Трейдинг” (юридична адреса: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 53, кв. 19; код ЄДРПОУ 34899712; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Автотехмаркет” (юридична адреса: 91020, м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 125; код ЄДРПОУ 34580308; рахунок 26000017140410 в Луганській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 304632) витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала господарського суду згідно ст. 3 ч. 2 п. 2 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання у державну виконавчу службу до 07.12.2013 р.

Суддя                               

.