Ухвала суду № 127221475, 28.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21134/17

н/п 1-кп/766/1228/25

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

28.04.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення в режимі відеоконференції відкритого судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №12016230030004616, №12016230040006231, №12018230040003264, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №12016230030004616, №12016230040006231, №12018230040003264, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.12.2024 ОСОБА_6 не з`явився, викликався шляхом направлення повістки на зазначену в обвинувальному акті адресу проживання: АДРЕСА_2 , повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та клопотань суду у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

У призначене судом засідання 29.01.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід за останньою відомою суду адресою ( АДРЕСА_2 ), який залишився невиконаним.

Згідно повідомлення ХРУП ГУНП в Херсонській області від 29.01.2025 за вих. №2759/36/01/4-25 в ході виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

В судовомузасіданні прокуроромзаявлено клопотанняпро зупиненнярозгляду кримінальногопровадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та розшук обвинуваченого.

Захисник щодо заявленого клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_6 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №12016230030004616, №12016230040006231, №12018230040003264, які об`єднанні в одне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити.

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1