Постанова № 127220658, 09.05.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/879/25

Номер провадження 1-кс/573/203/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчийсуддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотанняпрокурора Білопільськоговідділу Сумськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 ,захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про йогоучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 травня 2025 року на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про їхню участь у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила забезпечити участь підозрюваної у судовому засіданні з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст.336КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляді у суді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025202540000012 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149 КК України.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судових засіданнях у даній справі захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_2 , вважаю за необхідне забезпечити їхню участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а участь підозрюваної ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми з участю підозрюваної ОСОБА_3 та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст.336КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попередити прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , а також захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя