Рішення № 12722047, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.10 р.                     Справа № 20/259                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства „Фірма АІР”, м.Донецьк

про стягнення 35472,51 грн.

За участю представників:

від позивача: Позняр С.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Приватного підприємства „Фірма АІР”, м.Донецьк, про стягнення 35472,51 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 320 від 12.02.03 р., додаткову угоду № 130710-45Д/23 від 13.07.10 р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Клопотанням від 29.11.10 р. позивач залучив до матеріалів справи Додаткову угоду № 130710-45Д/23 від 13.07.10 р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12 лютого 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі-Постачальник електричної енергії) та Приватним підприємством „Фірма АІР” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 320 (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору більш ніж на 2%, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії за фактичний об’єм електроенергії на розподільчий рахунок, а різницю між фактично спожитою та договірною величиною сплачує двохкратну вартість на поточний рахунок. При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше. Фіксацію перевищення договірної величини потужності повинна бути підтверджена актом інспектора, або роздруківкою засобів обліку.

Порядок визначення та узгодження сторонами договірних величин електроспоживання викладений у розділі 5 Договору.

Додатком № 13 відповідачу були погоджені договірна величина постачання електричної енергії та потужності на 2009 рік та 2010 рік.

Як стверджує позивач, зобов’язання щодо сплати рахунків за перевищення договірних величин відповідачем не виконано.

В липні 2010 року між позивачем (Кредитор) та відповідачем (Боржник) було укладено Додаткову угоду про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за перевищення договірної величини енергоспоживання (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, загальна сума грошового боргу (заборгованості) Боржника перед Кредитором, що підлягає реструктуризації за Додатковою угодою, складає 35472,55 грн., яку Боржник визнав у повному обсязі станом на 01.07.10 р. відповідно до особового рахунку № 320 та Акту про розірвання розрахунків без номеру та дати.

Згідно із п.2.1.1 Додаткової угоди, Боржник зобов’язався щомісячно протягом восьми місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної та реактивної – 100%, відповідно до основного договору про постачання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, Додаткову угоду про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, яка є невід’ємною частиною Договору на поставку електричної енергії, було підписано позивачем та відповідачем без розбіжностей, не було розірвано або змінено.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 35472,51 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач (крім населення, професійно-технічних та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форми власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику подвійну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії № 320 від 12.02.03 р., додатковою угодою № 130710-45Д/23 від 13.07.10 р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, додатковими угодами до Договору, актами прийняття-передавання, рахунками, листами, завами, повідомленнями.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткову угоду № 130710-45Д/23 від 13.07.10 р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості відповідачем підписано без заперечень. Отже, суд дійшов висновку, що вищевказаними діями відповідач фактично визнав перед позивачем суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 35472,55 грн.

За змістом п.2.1.2 зазначеної угоди, відповідач має сплатити позивачеві 35472,55 грн. поетапно до 15.02.2011 року.

Разом з тим, відповідно до п.п.2.4.1, 2.4.2 Додаткової угоди, якщо від початку дії розстрочення заборгованості Боржник допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених Додатковою угодою, дія зазначеної угоди в частині надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Кредитором в односторонньому порядку з першого числа місяця, в якому відбулося порушення. Для припинення дії договору в частині надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Кредитора Боржнику про таке припинення. У випадку припинення дії Додаткової угоди в частині надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості, в порядку, визначеному в п.2.4.1 Додаткової угоди, Боржник зобов’язався протягом десяти календарних днів, з моменту припинення дії Додаткової угоди в частині надання боржнику розстрочки погашення заборгованості, сплатити не сплачену частину заборгованості і нараховані Кредитором на суму заборгованості (основного боргу) штрафні та інші санкції, а також плату за користування коштами (3% річних) та приріст боргу з урахуванням індексів інфляції, відповідно до діючого законодавства України.

Після спливу вказаного десятиденного терміну Кредитор має право на стягнення з Боржника в судовому порядку суми заборгованості, штрафних та інших санкцій, передбачених Додаткової угодою та законодавством України.

За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, у зв’язку із порушенням відповідачем умов Додаткової угоди щодо встановлених строків сплати реструктуризованих сум, позивач, керуючись вищезазначеними положеннями п.п.2.4.1, 2.4.2 угоди, дійшов висновку про припинення угоди та направив відповідачеві рахунки на сплату зафіксованих в угоді сум. Доказів сплати даних рахунків та належного виконання відповідачем Додаткової угоди № 130710-45Д/23 від 13.07.10 р. про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості – суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35472,51 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів сплати суми боргу на користь позивача суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Приватного підприємства „Фірма АІР”, м.Донецьк, – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма АІР” (83052, м.Донецьк, вул.Цусімская, 77; ЄДРПОУ 25103209) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) 35472,51 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма АІР” (83052, м.Донецьк, вул.Цусімская, 77; ЄДРПОУ 25103209) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж № 26002307551560 в ЦГВ АК Промінвестбанк м.Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) 354,72 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.11.10 р.

Повне рішення складено 06.12.10 р.

Суддя                               

.