Ухвала суду № 127219919, 09.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2083/25

Провадження № 1-кс/461/3005/25

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

09.05.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15 вересня 2025 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюючи пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, в січні 2025 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Viber», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_6 по номеру НОМЕР_2 , та в ході розмови повідомив, що він може допомогти в перетині державного кордон. Та в подальшому запропонував зустрітися для обговорення деталей, на що ОСОБА_6 , погодився. Цього ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Вилок, Берегівського району, Закарпатської область, зустрівся із ОСОБА_4 та в ході розмови останній ще раз вказав ОСОБА_6 про те, що може організувати йому ( ОСОБА_6 ) перетин державного кордону України, поза пунктом пропуску, та повідомив, що така послуга буде коштувати 6 000 доларів США. ОСОБА_6 вислухавши пропозицію ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібний час для обдумів на владнання особистих питань, на що ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_6 коли вирішить всі свої особисті питання та буде готовий для перетину державного кордону України, поза пунктом пропуску, щоб його повідомив.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного перетину через державний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 11.03.2025 за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Viber», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_6 по номеру НОМЕР_2 , та в ході розмови повідомив, що в нього є можливість в найближчий час здійснити його переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Угорщини. Також ОСОБА_4 в розмові з ОСОБА_6 , запитав останнього чи не має він знайомих, які також бажають перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску до Угорщини, та вказав що за 6 000 доларів США може допомогти в такому перетині.

В свою чергу ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_7 , в ході особистих розмовах казав йому, що з метою працевлаштування поза межами України на не тривалий час бажає виїхати до країн Європейського Союзу, повідомив останньому про пропозицію ОСОБА_4 , щодо перетину державного кордон України поза пунктом пропуску до Угорщини, за грошову винагороду в сумі 6 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився. Про згоду ОСОБА_7 на пропозицію щодо перетину державного кордон України поза пунктом пропуску до Угорщини ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 .

Так, 14.03.2025 близько 10:35 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_6 та в ході розмови повідомив останньому, що переправлення через державний кордон України до Угорщини буде відбуватися в ніч з 14 на 15.03.2025, шляхом перепливання річки Тиса на човні. Також повідомив, що необхідно щоб ОСОБА_7 прибув до смт. Вилок, Закарпатської області, Берегівського району, та мав при собі грошові кошти в сумі 6000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що він забезпечить безперешкодне прибуття ОСОБА_7 до смт. Вилок, Закарпатської області, Берегівського району та організує подальше його переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Угорщини.

Так, для здійснення супроводу ОСОБА_7 з м. Мукачево, Закарпатської області до смт. Вилок, Закарпатської області, Берегівського району, ОСОБА_4 залучив ОСОБА_8 , за грошову винагороду 2 000 гривень, та свого сина ОСОБА_9 , які не були обізнаними із злочинним наміром ОСОБА_4 , та повинні були привезти ОСОБА_7 до смт. Вилок, Закарпатської області, Берегівського району, про що повідомити ОСОБА_4 .

В подальшому, 14.03.2025 після прибуття ОСОБА_7 в супроводі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на територію АЗС «WOG», що за адресою: Закарпатська область, Берегівський району, смт. Вилок, Виноградівська, 30, близько 14:30 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув на територію АЗС «WOG», що за адресою: Закарпатська область, Берегівський району, смт. Вилок, Виноградівська, 30 з метою особистої зустрічі з ОСОБА_7 , для надання йому вказівок щодо подальших дій під час перетину державного кордону України поза пунктом пропуску та отримання від останнього грошових коштів в сумі 6000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 332 КК України: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

14.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.03.2025 Галицьким районним судом м. Львова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_4 звільнений під заставу у розмірі 121 тис 120 грн і покладенням відповідних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням та рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин організації ОСОБА_4 незаконного переправлення осіб через державний кордон України,

-протоколом огляду місця події від 14.03.2025,

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.03.2025,

-протоколами проведених обшуків від 14.03.2025,

-постановою про визнання речовими доказами у кримінальному проваджені,

-матеріалами проведених НС(Р)Д,

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 15.05.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного

і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;отримати висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів;провести тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_4 ;допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;завершити процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;провести тимчасовий доступ до руху коштів за період 2024-2025 років по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_4 та дослідити їх за участі спеціалістів; провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести огляди вилученого телефону ОСОБА_4 та телефонів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж два місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій по території України, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз, залучення та участь у проведенні слідчих дій перекладачів угорської мови, тощо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.03.2025 Галицьким районним судом м. Львова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ОСОБА_4 звільнений під заставу у розмірі 121 тис 120 грн і покладенням відповідних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням та рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин організації ОСОБА_4 незаконного переправлення осіб через державний кордон України,

-протоколом огляду місця події від 14.03.2025,

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.03.2025,

-протоколами проведених обшуків від 14.03.2025,

-постановою про визнання речовими доказами у кримінальному проваджені,

-матеріалами проведених НС(Р)Д,

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

Двохмісячний строк досудового розслідування завершується 15.05.2025 року, проте завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;отримати висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів;провести тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_4 ;допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;завершити процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження;провести тимчасовий доступ до руху коштів за період 2024-2025 років по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_4 та дослідити їх за участі спеціалістів; провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести огляди вилученого телефону ОСОБА_4 та телефонів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.09.2025 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 15.05.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 15 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42025142400000012 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1