Ухвала суду № 127219916, 09.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3565/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 травня 2025 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративногопозову адвокатаЯцишина АндріяВолодимировича (79025,м.Львів,вул.Машиністів,115/1),який дієв інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )до Дрогобицькогорайонного відділуполіції уЛьвівській області(82104,Львівська область,м.Дрогобич,вул.22січня,30),Головного управлінняполіції уЛьвівській області(адреса:79000,м.Львів,вул.Генерала Григоренка,3,код ЄДРПОУ: 40108833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яцишин А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дрогобицького районного відділу поліції у Львівській області, Головного управління поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього рукху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4577580 від 25.04.2025 року, з підстав викладених у фабулі позову.

Звертаючись до суду, представник позивача просить поновити пропущений строк для звернення до суду. В обґрунтування клопотання вказує, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 01.05.2025 року рекомендованим листом №8210400019758 .

Згідно із ч.1ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2статті 286КАСУкраїнипередбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1статті 121 КАС Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішенням Конституційного Суду України №17-рп/2011 від 13.12.2011визначено, що держава може встановленням відповідних процесуальних строків, обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Оцінюючи поважність причини пропуску строку на звернення до суду, слід виходити з того, що така причина є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

З матеріалів справи встановлено, що про існування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАПпозивачу стало відомо 01.05.2025 року при отриманні її копії в поштовому відділенні.

Враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначеністаттями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1ст.12 КАС Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положеньст.12КАС України, дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про розглядпозовуза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.12,72,80,257,262,268,286КАСУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовомадвоката Яцишина Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції у Львівській області, Головного управління поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 травня 2025 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Згідно ст.ст.268,269 КАС України, негайно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно дост.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням вимогстатті 286 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву - до 14.05.2025.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://gl.lv.court.gov.ua/ sud1304 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мисько Х.М.