Рішення № 12721968, 08.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 27/228-10 За позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(м. Дніпропетровськ)

до Житлово-будівельного кооперативу №311 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Іщенко Ю.С. дов. від 27.08.09 №1303

від відповідача –Нальотов О.В. дов. від 18.11.10

Суть спору:

Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі»звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №311 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 18464,79грн. і пені –1683,01грн.

          В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення лише пені в сумі 1683,01грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №060436 від 01.12.2005р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача за період з 01.02.10р. по 01.07.10р. складала 18464,79грн. Наведену суму боргу відповідачем сплачено несвоєчасно, що було була підставою для нарахування пені в розмірі 1683,01грн.

          Відповідач вказав на сплату основного боргу та звернувся з клопотанням про не стягнення пені з огляду на те, що кооператив є неприбутковою організацією і стягнення пені з громадян заборонено.

В судовому засіданні 02.12.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, –

встановив:

01.12.2005р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельного кооперативу №311 (Споживач) укладений договір №060436 про постачання теплової енергії.

Згідно з п.1 вказаного договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби:

-          опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону (175 діб);

-          гаряче водопостачання –протягом 350 діб;

-          технологічні потреби –відповідно з виробничою програмою;

-          кондиціювання повітря –по мірі необхідності.

Згідно з 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом опалення та гарячого водопостачання ЖБК №311 пр. Героїв, 30 п.9-10.

Пунктом 6.2 вказаного договору визначено, що тариф для розрахунків за цим договором складає:

опалення загальної площі –1м3 - 1,58грн./міс.;

гаряче водопостачання (підігрів) на 1 людину –9,92грн./міс.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 841,50грн. з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №060436 від 01.12.2005р. про постачання теплової енергії.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно з пунктами 7.3, 7.4 вказаного договору, споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказівкою періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язується направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим у випадку утворення передплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.02.10р. по 01.07.10р. в розмірі 18464,79грн.

          Наведений борг був сплачений відповідачем несвоєчасно.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.8.2.3 договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Так, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 15.03.10р. по 27.07.10р. у розмірі 1683,01грн.

          Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені на 50% та стягує з ЖБК №311 пеню в розмірі 841,50грн. на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України. При цьому суд враховує те, що кооператив є неприбутковою організацією, споживачами послуг якого є громадяни.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог у вказаній частині.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №311 (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б.30, ідентифікаційний код 20292401) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 841,50грн. –пені., 16,83грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №311 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»841,51грн. –пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –07.12.2010р.