Рішення № 1272181, 23.01.2007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я Справа №2-65/ 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кольвенко Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2006 року ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” пред'явило до суду позов шляхом подання позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, відповідач - ОСОБА_1., посилаючись на те, що 11 лютого 2002 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачки по АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, які спричинили збитки підприємству на суму 188,50 грн. Відповідачка завдані збитки не відшкодувала та продовжувала порушувати Правила користування електричною енергією для населення, про що контролерами Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” було складено акти: №008828 від 03.08.2005 року - розмір збитків становить 121,68 грн., №010202 від 30.12.2005 року - розмір збитків становить 534,53 грн., №010215 від 23.03.2006 року - розмір збитків становить 2587,25 грн., а всього розмір збитків становить 3431,96 грн. На направлені позивачем претензії №1616 від 24.11.2005 року, №166 від 15.02.2006 року, №906 від 02.06.2006 року ОСОБА_1. не відреагувала, в зв”язку з чим позич звернувся з позовною заявою до суду, та просить стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 3431 грн. 96 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судовий збір та інші судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 3431 грн. 96 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судовий збір та інші судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., - в кінці грудня 2005 року на другому поверсі шістнадцятиквартирного будинку в с.Зубівка Миргородського району Полтавської області, де проживає відповідачка, виявили порушення Правил, а саме - шунтування струмової котушки електролічильника за допомогою перемички.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, в 2002 році та в березні 2006 року на сходовій площадці біля квартири АДРЕСА_1 що належить відповідачці ОСОБА_1. було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді відкритої відпайки електропроводки на вводі, що призвело до безоблікового використання відповідачкою електроенергії. Про виявлені порушення було складено відповідні акти - 11.02.2002 року №020869, 03.08.2005 року №008828, 30.12.2005 року - №010202, 23.03.2006 року - №010215. На підставі складених актів проведено нарахування фінансової санкції, відповідно, в сумі - 188,50 грн., 121,68 грн., 534,53 грн. та 2587,25 грн. /а.с.6-9/.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. допустила порушення Правил користування електричною енергією у вигляді відкритої відпайки електропроводки на вводі та шунтування струмової котушки електролічильника за допомогою перемички, внаслідок чого завдала позивачу матеріальної шкоди на суму 3431,96 грн.

Відповідно до положень статті 80 ЦК України (1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України (2003 року) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини 4 статті 1193 ЦК України (2003 року) суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, вважаю за необхідне позов ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії задовольнити частково. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача без врахування 188,50 грн. завданої шкоди згідно акту №020869 від 11.02.2002 року внаслідок закінчення строку позовної давності, та з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідачки ОСОБА_1., яка ніде не працює, ніяких доходів не отримує, - 2500 грн. на відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачеві незаконним використанням електроенергії.

Відповідно до статті 88 ЦПК України в зв”язку з частковим задоволенням позовних вимог стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 70,50 грн. - на відшкодування судового збору та інших судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст. 80 ЦК України (1963 року), ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 208, 215, 212, 213, 223, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” (р/р 2603433321785 в Октябрському ТВБВ Полтавського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 25693493) - 2500 грн. /дві тисячі п'ятсот гривень/ в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії та 70,50 грн. судового збору, сплаченого при звернення до суду: всього 2570,50 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят гривень п'ятдесят копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення рішення(отримання копії рішення) та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В. М. Куцин