Ухвала суду № 127217073, 09.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3890/24

УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору служба у справах дітей Берегівської міської ради, виконавчий комітетБерегівської міськоїради вособі органуопіки іпіклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року закрито підготовче засідання та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаслужба усправах дітейБерегівської міськоїради,про позбавленнябатьківських прав призначено до розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 09:30 годин (а.с. 21-22).

При цьому в резолютивній частині згаданої ухвали не вказано, пропущено третю особу виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в ухвалі, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вказано, пропущено третю особу яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі органу опіки і піклування.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 21.09.2024 року, до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчий комітет Берегівської міської ради (а.с. 31-32).

Таким чином, в резолютивній частині ухвали слід виправитиописку,зазначивши її в наступній редакції:

«Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору служба у справах дітей Берегівської міської ради, виконавчий комітетБерегівської міськоїради вособі органуопіки іпіклування, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 09:30 годин в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3».

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від13березня 2025року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору служба у справах дітей Берегівської міської ради, виконавчий комітетБерегівської міськоїради вособі органуопіки іпіклування, про позбавлення батьківських прав.

Викласти перший абзац резолютивної частиниухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі наступним чином:

«Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору служба у справах дітей Берегівської міської ради, виконавчий комітетБерегівської міськоїради вособі органуопіки іпіклування, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 09:30 годин в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ