Рішення № 127215271, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 624/109/25

Провадження № 2/638/3500/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі Позивач, АТ «СК «АРКС») звернулося до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з Відповідача компенсацію сплаченого страхового відшкодуванняу розмірі35751,82грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статтей 15, 16, 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.02.2025 справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки суд визначивши зареєстроване місце проживання Відповідача, встановив, що підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвалою від 03.03.2025 відкрито спрощене позовнепровадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

На підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановив, що 27.12.2023 між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР218650242 зі строком дії з 28.12.2023 по 27.12.2024. Вказаний договір укладено відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.06.2024 по справі №624/491/24, ОСОБА_1 02.06.2024 о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Садова, с. Андріївка, Красноградського району, Харківської області, вчинив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Садова, буд. 20, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття поліції. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП.

До Позивача з заявою про страхове відшкодування звернулася потерпіла особа - ОСОБА_3 .

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.102.24.0 від 18.06.2024 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи, встановленої полісом №ЕР218650242 в розмірі 3200,00 грн складає 35751,82 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 35751,82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1066978 від 25.06.2024.

Згіднозі статтею 993 ЦК Українидо страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина перша статті 1191 ЦК Українипередбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно допідпункту «в»пункту 38.1.1статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» (чинномуна моментза вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що АТ «СК«АРКС» здійснило страхове відшкодування потерпілій особі, а також положення статті 1191 ЦК України, підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги (регресу), а також підтверджений факт того, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, суд встановив виникнення у Позивача права зворотньої вимоги до Відповідача.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, наявність підстав для стягнення з Відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України,витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями12,13,76,81,89,141,247,259,264,265,280-282ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»(кодЄДРПОУ 20474912,місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Іллінська,буд.8) компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35751,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 09.05.2025.

Суддя О. В. Малахова