Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/1009/25
Провадження № 2/536/886/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
08 травня 2025 року м. Кременчук
СуддяКременчуцького районногосудуПолтавської областіРека А.С.,розглянувшиматеріали справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
Встановив:
До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ? ОСОБА_5 , в якій позивач просить виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на частину житлового будинку та підвалу під ним, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , припинити право спільної часткової власності позивача у даному житловому будинку та підвалі під ним, а також зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод в облаштуванні окремих приміщень та встановленні вхідного дверного блоку за рахунок розбирання нижньої частини віконного прорізу.
Позовна заява відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Частиною 4ст.19ЦПК Українипередбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.4,19,175,177,187,189-191,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ? ОСОБА_5 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о10 годині 00 хвилин 17 червня 2025 рокув залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою:вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Повідомити учасників справи про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Також повідомити, що всі документи (заяви, відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login) та поштою (39600,Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, 31).
Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни http://km.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река
Судове рішення № 127213979, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1009/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: