Ухвала суду № 127213159, 09.05.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/301/25

Провадження №2/377/270/25

09 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною першою статті 27ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру ( частина восьма статті 187 ЦПК України).

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/565, яка надійшла до суду 30 квітня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.1990 по 31.10.2024 ( вибула до с.Любеч Чернігівського району Чернігівської області).

Згідно відповіддю №1336345 від 30.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, відомості за вказаними у запиті параметрами відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до інформації Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №02-09/607 від 07.05.2025, яка надійшла до суду 09 травня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, згідно з реєстраційними даними обліків Любецької селищної ради Палєй Ніна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2024 по теперішній час.

Отже, місце проживання відповідача у встановленому законом порядку зареєстроване в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, то її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вулиця Хлібопекарська, 4)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 09 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич