Рішення № 12721275, 01.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
2-3749-1/10
Номер документу
12721275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3749-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Сєдова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 47084 грн. 12 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 29 вересня 2008 р. відповідно до заяви-анкети, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №290908-014.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 15105 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на 24 місяці.

Згідно з умовами договору, за користування кредитом відповідач щомісяця, в термін до 29 числа кожного місяця, протягом строку дії кредитного договору , починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору, повинен сплачувати позивачу платежі в сумі 1105 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди щомісячно 3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди щомісячно в розмірі 3% річних від суми кредиту.

Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, з травня 2010 р. не сплачує жодного платежу, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини більше ніж 30 днів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених договором, а позичальник зобовязаний виконати такі вимоги протягом 30 днів з дня одержання відповідного листа.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач 07.04.2009 р. вручив особисто відповідачу лист №774-В з вимогою дострокового погашення кредиту в повному обсязі та сплати процентів і комісії за користування ним. Проте, відповідачка не погасила навіть простроченої заборгованості.

Станом на 06.08.2010 р. заборгованість відповідача становить: по кредиту 13870,53 грн., по процентній винагороді 565,33 грн., комісійній винагороді -5967,88 грн.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу, визначеного у п. 3.5, передбачена пеня у розмірі 05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.08.2010 р. пеня становить 24982,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №290908-014.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 15105 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на 24 місяці.

За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду в розмірі 3% річних; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно з п.3.5 договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до 29 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору,починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 11005 грн.

Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, з квітня 2010 р. не сплачує жодного платежу, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору, уразі несплати позичальником чергового платежу або його частини більше ніж 30 днів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених договором, а позичальник зобовязаний виконати такі вимоги протягом 30 днів з дня одержання відповідного листа.

Станом на 06.08.2010 р. заборгованість відповідача становить: по кредиту 13870,53 грн., по процентній винагороді 565,33 грн., комісійній винагороді -5967,88 грн.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу, визначеного у п. 3.5, передбачена пеня у розмірі 05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.08.2010 р. пеня становить 24982,75 грн.

З урахуванням досліджених по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 470 грн. 84 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 590 грн.84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 550, 536, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК ( п/р №37398900130201 в АТ АСТРАБАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором №290908-014 від 29.09.2008 р. в сумі 47084 грн. 12 коп., судові витрати в сумі 590,84 грн., а всього на загальну суму 47674 грн. 96 коп. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. девяносто шість коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12721275 ?

Документ № 12721275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12721275 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12721275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12721275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12721275, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 12721275, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12721275 відноситься до справи № 2-3749-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3749-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12721273
Наступний документ : 12721317