Рішення № 12721273, 01.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3740-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Тесленко О.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

В серпні 2010 р. Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк «Актив-банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0422/02 від 22.04.2010 р. у розмірі 1939063 грн. 57 коп., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмети застави, що належать ОСОБА_4, а саме: вантажний сідловий тягач, марки КАМАЗ, модель 54115 С, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_6 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний самоскид, марки КАМАЗ, модель 45143-011-13, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп самоскид, марки: Нефаз, модель 8560, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_8, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9

Посилається на ті підстави, що 22.04.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0422/02, відповідно до п.1.1 якого останньому було надано кредит в сумі 1800000 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 22% річних зі строком повернення не пізніше 25 жовтня 2012 року.

Відповідач повинен був сплачувати нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого числа місяця за повний поточний місяць та в день строку погашення.

Проте відповідач не виконає свої зобовязання за кредитним договором та станом на 03.08.2010 р. прострочив виплату за кредитом на 29 днів, а виплату процентів за користування кредитом на 95 днів.

21 червня 2010 р. відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було направлено вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором,однак останні заборгованість не платили, заперечень у разі їх наявності не надіслали.

Згідно з п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів позивач має право стягнути пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день її виникнення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.08.2010 р. загальний розмір заборгованості становить 1939063 грн. 57 коп., з яких: 1800000 сума заборгованості за кредитом; 111747 грн. 95 коп. - сума заборгованості за процентами; 27315 грн. 62 коп. - сума штрафу.

На забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 22.04.2010 р. з відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором , 22.04.2010 р. було укладено договір застави автомобілів між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_4 предметом застави є належні на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4: вантажний сідловий тягач, марки КАМАЗ, модель 54115 С, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_6 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний самоскид, марки КАМАЗ, модель 45143-011-13, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп самоскид, марки: Нефаз, модель 8560, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_8, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9

Згідно зі ст.15 Закону України « Про заставу» стосовно предмета застави було здійснено реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Оскільки кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна, просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 з позовом фактично погодились. Пояснили, що скрутне матеріальне становище не дозволяє їм виконати свої зобовязання за договором.

Відповідачка ОСОБА_4, або її представник, в судове засідання не з'явились, була повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.04.2010 р. укладено кредитний договір №0422/02, відповідно до п.1.1 якого позичальнику було надано кредит в сумі 1800000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 22% річних.

Згідно п. 1.2 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом наступним чином: починаючи з липня 2010 р. щомісячно, не пізніше пятого числа місяця, частинами не менш як 27000 грн.; починаючи з січня 2011 р. щомісячно, не пізніше пятого числа місяця,частинами не менш як 71220 грн. та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 25 жовтня 2012 року.

Згідно п. 3.2.6 договору банк має право достроково, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно , витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору, зокрема, у разі прострочки сплати процентів.

Згідно п. 4.1 договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення відповідної частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Останній не здійснив повернення жодної суми по тілу кредиту та процентам.

Станом на 03.08.2010 р. загальний розмір заборгованості становить 1939063 грн. 57 коп., з яких: 1800000 сума заборгованості за кредитом; 111747 грн. 95 коп. - сума заборгованості за процентами; 27315 грн. 62 коп. - сума штрафу.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини кредитних коштів, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 22 .04.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки.

Згідно п.1.1 вказаного договору остання зобовязалась перед банком нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за кредитним договором №0422/02 від 22.04.2010 р. щодо своєчасного не пізніше 25.10.2012 р. повернення кредиту в сумі 1800000 грн., щомісячної сплати процентів за користування кредитом з розрахунку 22% річних, відшкодування збитків, сплати комісій, пені та штрафу у випадках та в розмірах, передбачених кредитним договором.

Згідно п.2.1 договору поручитель приймає на себе зобовязання при невиконанні позичальником , з будь-яких причин зобовязань перед Банком, у терміни і на умовах, що обумовлені кредитним договором, за письмовим повідомленням банку або самостійно негайно погасити заборгованість по кредиту, процентам, штрафу на рахунок, зазначений банком у письмовому повідомленні або повідомлений усно.

21.06.2010 р. ОСОБА_5 позивачем надіслано письмову вимогу про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором, яка виконана не була.

За таких підстав позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 чст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 22.04.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір застави автомобілів.

Відповідно до умов договору предметом застави є належні відповідачу вантажний сідловий тягач, марки КАМАЗ, модель 54115 С, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_6 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний самоскид, марки КАМАЗ, модель 45143-011-13, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп самоскид, марки: Нефаз, модель 8560, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_8, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9

Згідно п.2.3 договору сторони оцінюють предмет застави в 485 7688 грн.

Згідно п. 2.6 вказаного договору, в разі, коли в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором ці зобовязання виконані не будуть, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами.

Згідно п.п.б п.4.2 договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави до настання строку погашення кредиту у вирпадкудострокового розірвання кредитного договору або дострокового витребування коштів, наданих по кредитному договору.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 21.06.2010 р. надіслано вимогу про дострокове виконання зобовязання, забезпеченого заставою, проте останнє виконано не було.

Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 572, 589, 590-592, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (м.Київ, вул.Борисоглібська,3, код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором №0422/02 від 22.04.2010 року у розмірі 1939063 грн. 57 коп.(один мільйон девятсот тридцять девять тисяч шістдесят три гривні пятдесят сім копійок).

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0422/02 від 22.04.2010 року у розмірі 1939063 грн. 57 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором від 22 квітня 2010 року, а саме:

- вантажний сідловий тягач, марки КАМАЗ, модель 54115 С, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_6 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- вантажний самоскид, марки КАМАЗ, модель 45143-011-13, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- причіп самоскид, марки: Нефаз, модель 8560, № шасі (кузов, рама): НОМЕР_8, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 що належать ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: