Рішення № 12721267, 03.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3694-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Мікайилова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно,-

встановив:

В серпні 2010 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, яв якому просить розірвати кредитний договір №014/1812/73/53119, укладений 12.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем та стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 54935 грн. 17 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, автомобіль марки ВАЗ, модель 21101,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_4,тип ТЗ - легковий седан, що належить відповідачу на праві власності.

Просить визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» права на продаж вказаного автомобіля іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_3 та надати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняти транспортний засіб з обліку.

Посилається на ті підстави, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено н а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 12.03.2007 р. був укладений кредитний договір №014/1812/73/53119, відповідно до п.1.1 якого позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9260 дол. США. Кредит надано на строк по 12.03.2011 р. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у розмірі 1/48 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення. Погашення відсотків за користування кредитом - щомісячно згідно графіка погашення до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору , щомісячно , відповідно до графіку, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 26.02.2010 р. борг відповідача становить 6875,49 дол. США, що відповідає за курсом НБУ 54935,17 грн.: заборгованість за кредитом 4345,76 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ 34 722,62 грн.; заборгованість за відсотками -527,19 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 212,25 грн.; пеня за прострочення кредиту - 1 522,96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 12168, 45 грн.; пеня за прострочення відсотків 479,58 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 3831,84 грн.

На забезпечення зобовязань позичальника укладено договір застави транспортного засобу від 12.03.2007 р.

10.08.2009 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачу було надіслано претензію-повідомлення від 29.07.2009 р. про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, необхідності повернення у 30-денний термін всієї суми заборгованості. Поте у встановлений строк заборгованість повернута не була.

У зв'язку з цим позивач просить розірвати договір та стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач, або його представник, в судове засідання не з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.03.2007 р. укладено кредитний договір №014/1812/73/53119, відповідно до п.1.1 якого позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9260 дол. США. Кредит надано на строк 48 місяців, по 12.03.2011 р.

Згідно п. 1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у розмірі 1/48 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно п. 1.4 договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Згідно п.9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення,починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення відповідної частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Останню сплату з порушенням графіку погашення кредиту та відсотків здійснив 16.11.2009 р.

Станом на 26.02.2010 р. борг відповідача становить 6875,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 54935,17 грн., а саме : заборгованість за кредитом - 4345,76 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 34 722,62 грн.; заборгованість за відсотками -527,19 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 212,25 грн.; пеня за прострочення кредиту - 1 522,96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 12168, 45 грн.; пеня за прострочення відсотків 479,58 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 3831,84 грн.

Оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позовні вимоги в частині розірвання договору та стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 чст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 12.03.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до умов договору предметом застави є належний відповідачу транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, модель 21101,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_4,тип ТЗ - легковий седан.

Згідно п.2.12 заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Судом встановлено, що відповідачу 29.07.2009 р. надіслано вимогу про дострокове виконання зобовязання, забезпеченого заставою, проте останнє виконано не було.

Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: 549,35 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 572, 589, 590 -592, 610-612, 625, ч.2 ст.651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про заставу», ст..25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/1812/73/53119, укладений 12.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1812/73/53119 від 12.03.2007 р. в сумі 54935 грн. 17 коп. (пятдесят чотири тисячі девятсот тридцять пять гривень сімнадцять копійок) на предмет застави, автомобіль марки ВАЗ, модель 21101,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)НОМЕР_4,тип ТЗ легковий седан, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» права на продаж вказаного автомобіля іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_3 та надати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняти транспортний засіб з обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 549 грн. 35коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 669 ( шістсот шістдесят девять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: