Ухвала суду № 127211036, 02.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5748/24

Провадження 2-во/216/47/25

УХВАЛА

іменем України

02 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Попов Є.В., про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 214/5748/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

01.02.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення було допущено помилку, а саме: вказано невірний номер кредитного договору «№ 361RPUA19351001» замість вірного «№ 361RPUA193510001». Сторона позивача просить виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 р. у справі № 214/5748/24, а саме зазначити вірний номер кредитного договору № 361RPUA193510001 шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 26.03.2025 року було допущено описку в написанні номеру кредитного договору «№361RPUA19351001», замість правильного «№ 361RPUA193510001». Натомість, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 361RPUA193510001 від 17.12.2019року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії кредитного договору, вбачається, що між АТ «ПРАВЕКС-БАНК» Великаничем С.М. 17.12.2019 року було укладено кредитний договір № 361RPUA193510001.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261,269,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/5748/24 за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду на суму кредитної заборгованості зазначити правильний кредитний договір - «Кредитний договір№361RPUA193510001 від 17.12.2019року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський