Рішення № 127209138, 09.05.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.05.2025
Номер справи
172/327/25
Номер документу
127209138
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 172/327/25

Провадження № 2/172/166/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До судунадійшов вищевказанийпозов.В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року. Іншим власником цієї квартири була його дружина ОСОБА_2 . Право власності на нерухоме майно було проведено Попаснянським МБТІ за реєстровим № 6981/45. Згідно з технічним паспортом на квартиру загальна площа нерухомого майна становить 43,3 кв.м., житлова площа 29,5 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла. На час відкриття спадщини вони проживали разом у вказаній вище квартирі, тобто фактично він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину померлої дружини у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Із початком повномасштабного вторгнення позивач вимушена був виїхати у більш безпечний населений пункт України. 14.12.2024 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 236/2024, однак державним нотаріусом постановою від 26.12.2024 року відмовлено у проведенні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, однак державний реєстратор своїм рішенням від 10.10.2024 року відмовив у проведенні реєстраційних дій, оскільки державним реєстратором встановлено відсутність інформації про зареєстровані речові права на вказане нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року в державних реєстрах та на паперових носіях, оскільки м. Попасна, де розташоване БТІ знаходиться на тимчасово окупованій території України, стан та місцезнаходження архівів БТІ не відомий. Враховуючи відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення невизнаного права власності на будинок, позивач вимушений звернутися з даним позовом у порядку, визначеному статтею 392 ЦК України. Просить суд визнати за ним право власності на на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/2частину квартири,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року.

Ухвалою від 17.02.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи-2 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог позивач не заперечує.

Відповідач, третя особа-1 про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріалисправисуд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року. Право власності на нерухоме майно було проведено Попаснянським МБТІ за реєстровим № 6981/45.

Згідно з технічним паспортом на квартиру загальна площа нерухомого майна становить 43,3 кв.м., житлова площа 29,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача померла.

14.12.2024 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 236/2024, однак державним нотаріусом постановою від 26.12.2024 року відмовлено у проведенні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Своїм рішенням від 10.10.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовив позивачу у проведенні реєстраційних дій щодо нерухомого майна, оскільки державним реєстратором встановлено відсутність інформації про зареєстровані речові права на вказане нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року в державних реєстрах та на паперових носіях, так як м. Попасна, де розташоване БТІ знаходиться на тимчасово окупованій території України, стан та місцезнаходження архівів БТІ не відомий.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, треті особи: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 127209138 ?

Документ № 127209138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127209138 ?

Дата ухвалення - 09.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127209138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127209138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127209138, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 127209138, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127209138 відноситься до справи № 172/327/25

Це рішення відноситься до справи № 172/327/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127209137
Наступний документ : 127209144