Постанова № 12720897, 07.12.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5722/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

07 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Ріпкинському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) та просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 932,34 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Відповідно до частини4 статті1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстровано як фізичну особу-підприємця Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12листопада 2008 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 листопада 2010 року (а.с. 24).

Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ріпкинському районі з 13 листопада 2008 року за № 2327, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 13 листопада 2008 року № 716 (а.с.7).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25червня 1991 року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 08листопада 2010 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 932,34грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (а.с. 8).

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 22 березня 2010 року та заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, яка зареєстрована в ДПІ у Ріпкинському районі 13 березня 2010 року за № 1101/10 (а.с. 9,10). Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач здійснює вид діяльності-вирощування зернових та технічних культур.

Також слід зазначити, що відповідач має зареєстровані види діяльності з минулих років, а саме: оптова торгівля деревиною; лісопильне та стругальне виробництво; роздрібна торгівля з лотків та на ринку; здавання в оренду власного нерухомого майна.

Згідно із абзацом 2 пункту 2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20,00 грн. та більше 200,00 грн. на місяць.

У разі, коли фізична особа-субєкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Рішенням Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22жовтня 2008року встановлено такі ставки єдиного податку субєктів малого підприємництва: вирощування зернових та технічних культур 100,00 грн. на місяць; оптова торгівля деревиною 200,00 грн. на місяць; лісопильне та стругальне виробництво 200,00грн. на місяць; роздрібна торгівля з лотків та на ринку 200,00 грн. на місяць; здавання в оренду власного нерухомого майна 200,00 грн. на місяць (а.с.11-14).

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач не сплатив єдиний податок за травень-вересень місяці 2010року. Самостійно сплачено-67,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу були направлені рекомендованою кореспонденцією дві податкові вимоги: перша податкова вимога від 23 липня 2010 року №1/53 та отримана ОСОБА_1 особисто 29 липня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 15) та друга податкова вимога від 30серпня 2010року № 2/87 та отримана відповідачем особисто 16 вересня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 16).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Таким чином, сума узгодженого зобовязання становить 932,34 грн. (200,00 грн. нараховано *5місяців-67,66 грн. сплата =932,34 грн.).

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Ріпкинському районі 18 жовтня 2010 року було прийнято рішення № 20 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.17).

Згідно із підпунктом 3.1.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом8 частини6 статті1832 та частини1 статті256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 932(девятсот тридцять дві) грн. 34 коп. до місцевого бюджету Павлівської сільської ради на р/р34215379700438, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код21409644, МФО853592

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.