Постанова № 12720740, 09.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4081/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Держаної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Віллія Експотрейд" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 50052,19 грн,

встановив:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у м. Херсоні до приватного підприємства "Віллія Експотрейд" про стягнення фінансової санкції за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 50052,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідно до матеріалів виїзної позапланової перевірки від 07.04.2010 з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам, відповідачу нараховано пеню за кожний прострочений день неодержаної виручки, за порушенням термінів встановлених законодавством, відповідно до укладених договір купівлі-продажу. Заборгованість відповідачем не погашена, відповідно до чого позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 50052,19 грн.

Прокурор та представник позивача до суду надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення повістки про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

07.04.2010 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічним контрактам. За результатами перевірки складено акт від 07.04.2010 №1583/22-2/36505128, відповідно до якого встановлено порушення несвоєчасного повернення валютної виручки та ненадходження на поточний валютний рахунок підприємства валютної виручки, та не подання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходиться за її межами.

Згідно зі ст. 1 "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Статтею 4 зазначеного закону визначено, що за порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до чого, за результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 13.04.2010 №0000252200/0, про стягнення з відповідача пені в сумі 49882,19 грн., отримане відповідачем особисто.

Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами" визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності України, незалежно від форм власності, у десятиденний строк повинні подати Головній державній податковій інспекції України декларацію щодо сум на їх рахунках у банках та інших іноземних фінансових установах, а також щодо сум надходжень валютних цінностей у вигляді доходів (дивідендів), одержаних у результаті здійснення підприємницької діяльності за межами України. Відповідно до чого відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн. згідно рішення від 14.04.2010 №0000262200/0, яке отримано відповідачем.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України №2181), у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України №2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Рішення про нарахування пені та штрафної санкції отримані відповідачем, інформації про оскарженні зазначених рішень від відповідача до суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Віллія Експотрейд" (код 36505128) на користь державного бюджету (р/р31117105700002, ВДК у м. Херсоні, ОКПО 24104230, банк УДК, МФО 852010, код платежу 3021081000, символ 106) заборгованість в сумі 50052,19 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дві грн.) 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.5