Ухвала суду № 127206794, 08.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/609/25

Провадження 6/193/5/25

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство « ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславіною видано виконавчий напис № 42046 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У виконавчому окрузі м. Києва , приватного виконавця Мельника Р.І. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64071612 з примусового виконання виконавчого напису № 42046 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 14 березня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 1.1. Договору факторингу за цим договором АТ «ОТП Банк» відступає TOB «ФК «ЄАПБ», а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «ОТП Банк» за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 8.3.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» зобов`язаний в день підписання цього Договору підготувати і передати Факторові в електронній формі електронною поштою Реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку №1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019 р в сумі 21155,04 грн., з яких 14023,16 грн. заборгованість за основним боргом, 7131,88 грн. заборгованість за відсотками. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання TOB «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ОТП Банк», станом на день відступлення права вимоги. TOB «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Надано витяг Реєстру Боржників, що містить лише дані ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені у відповідності дост. 128 ЦПК України.

Представник заявника зазначив в заяві, про розгляд справи за його відсутності.

Суд відповідно до п.2 ч. 3ст.442ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

У зв`язку з неявкою сторін,судом розглянуто заяву у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положенняст.443ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславіною видано виконавчий напис № 42046 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На виконанні приватного виконавця Мельника Р.І. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64071612 з примусового виконання виконавчого напису № 42046 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14 березня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до TOB «ФК «ЄАПБ» (а.с.5-8), акт приймання передачі (а.с.10)

Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019 р в сумі 21155,04 грн., з яких 14023,16 грн. заборгованість за основним боргом, 7131,88 грн. заборгованість за відсотками (а.с.9)

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України таст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом в Постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки: «Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавче провадження № 64071612 від 12.01.2021 року відкрито за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019 року суд вважає, що заява підлягає задоволенню заяви про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст.258, 260-261,442 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 64071612 з примусового виконання виконавчого напису № 42046, виданого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «ТАСКОМБАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 2023890750_CARD від 14 травня 2019 року в сумі 21155,04 грн., з яких 14023,16 грн. заборгованість за основним боргом, 7131,88 грн. заборгованість за відсотками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Кравченко