Постанова № 12720524, 02.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" грудня 2010 р. № 2а- 7914/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Чмутової К.А.,

за участі представника позивача Савченко Д.М. (довіреність від 04.08.2010р.);

представника відповідача - Шепітько Ю.Г. (довіреність № 12152/10/10-013 від 08.07.2010р),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будест" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001121540/0 від 14.12.2009р. про визначення суми податкового зобов"язання ТОВ "БК "Будест" з податку на додану вартість у сумі 75309,70 грн., у т. ч. за основним платежем 53640 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 21669,70 грн..

В обґрунтування позову зазначивши, що Податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001121540/0 від 14 грудня 2009 року визначено суму податкового зобовязання ТОВ «БК «Будест» з податку на додану вартість у сумі 75309,70 грн., у т.ч. за основним платежем 53640 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 21669,70 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі Акту № 3125/15-409 від 07.12.09 р. «Про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будест» код ЄДРПОУ 32030062 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Стальконструкція» код 21191412 за період з 01.07.2009 року по 30.08.2009 року», згідно з яким встановлено заниження податкових зобовязань за липень 2009 року у сумі 2137,00 грн., за серпень 2009 року у сумі 51503,00 грн., усього в сумі 53640,00 грн. (далі Акт перевірки). Позивач вважає висновки Акту необґрунтованими, а прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Як вказано в Акті, підставою для висновку про заниження ТОВ «БК «Будест» податкового зобовязання з податку на додану вартість стало невідображення у податкових деклараціях з ПДВ за липень і серпень 2009 року сум податкового зобовязання по контрагенту ТОВ «Стальконструкція» по податковим накладним № 17/1 від 01.07.09 р. на суму ПДВ 2137,13 грн., № 20/1 від 03.08.09 р. на суму ПДВ 3 360,01 грн., № 20/2 від 03.08.09 р. на суму ПДВ 48143,00 грн., чим нібито порушено п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Щодо нібито допущених ТОВ «БК «Будест» порушень податкового законодавства пояснюємо, що після виписки нашим підприємством на адресу ТОВ «Стальконструкція» податкових накладних № 17/1 від 01.07.09 р., № 20/1 та № 20/2 від 03.08.09 р. на виконання будівельних робіт (додаток 4) і виписки відповідних Актів приймання виконаних підрядних робіт за липень і серпень 2009 року (додаток 5) вказані документи були направлені поштою на адресу ТОВ «Стальконструкція». Проте підписані з боку ТОВ «Стальконструкція» акти приймання виконаних підрядних робіт було повернуто на адресу ТОВ «БК «Будест» лише у вересні і листопаді 2009 року відповідно, і невідкладно після їх отримання згідно з вимогами чинного законодавства суми податкових збовязань за вказаними операціями було відображено ТОВ «БК «Будест» у податкових деклараціях. Таким чином, позивачем не було допущено порушень вимог п.п. 7.3.1. п. 7.3. т. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», згідно з яким датою виникнення податкових зобовязань є не дата виписки податкової накладної (як вважають перевіряючи в Акті), а дата зарахування коштів на банківський рахунок або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт у залежності від того, яка подія настала першою.Враховуючи, що першою подією стало одержання нашим підприємством у вересні та листопаді 2009 року підписаних з боку ТОВ «Стальконструкція» актів приймання виконаних підрядних робіт, нашим підприємством і було відображено податкові зобовязання за цими операціями відповідно за вересень і листопад 2009 року, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства, звязку з чим визначення сум податків нашому підприємству на підставі Акту перевірки від 07.12.09 р. є необґрунтованим.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях проти позову, а саме: Фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на підставі п. 1ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Будівельна компанія Будест» (32030062) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Стальконтрукція» (21191412) за період з 01.07.2009 р. по 30.08.2009 р. (Акт перевірки від №3125/15-409/32030062). За результатами проведеної перевірки встановлено порушення п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №166, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 30.06.2005 №702/10982 із змінами та доповненнями: внаслідок чого: по податкових деклараціях з ПДВ за липень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 2137,00 грн., по податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 51503,00. На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення від 14.12.2009р. №0001121540/0 про визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 75309,70 грн., в тому числі за основним платежем -53640,0 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями 21669,7 грн. Після встановлення розбіжностей та отримання запиту зустрічної перевірки від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на адресу підприємства ТОВ „Будівельна компанія «Будест», код 32030062 було направлено запит від 04.12.2009 року № 17295/10/15-441 та запрошення на підписання акту невиїзної документальної (камеральної ) перевірки від 04.12.2009 року № 17295/10/15-441. Підприємством на запит було надано пояснення та документальне підтвердження щодо наявності розбіжностей за липень, серпень 2009 року з контрагентом ТОВ «Стальконструкція» код 21191412 . ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова була проведена зустрічні перевірка ТОВ „Стальконструкція» код 21191412 з питань взаємовідносин з підприємством ТОВ «БК «Будест» за період з 01.07.2009 року по 30.08.2009 року, та надані завірені копії наступних документів: податкові накладні видані ТОВ «БК „Будест» (32030062) підприємству ТОВ «Стальконструкція», код 21191412 , № 17/1 від 01.07.2009року на суму ПДВ 2137,13 грн; № 20/1 від 03.08.2009року на суму ПДВ 3360,01 грн; № 20/2 від 03.08.2009року на суму ПДВ 48143,00 грн.

Перевірка проведена на підставі даних, зазначених у: декларації з ПДВ за липень 2009 року за вх.. № 51793 від 20.08.2009; додатку №5 до декларації з ПДВ „Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за липень 2009 року; декларації з ПДВ за серпень 2009 року за вх.. №54622 від 18.09.2008; додатку №5 до декларації з ПДВ „Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за серпень 2009 року. ТОВ «БК „Будест до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надана декларація з податку на додану вартість за липень серпень 2008 року з відповідними додатками № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»: декларація з ПДВ за липень 2009 року за вх.. № 51793 від 20.08.2009, позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового Кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 76,00 грн. та сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 76,00 грн.; декларація з ПДВ за серпень 2009 року за вх.. №54622 від 18.09.2008, позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 300,00 грн. та сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 300,00 грн..

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, - податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно Системи автоматизованого співставлення податкової звітності з податку на додану вартість за липень серпень 2009 року ТОВ «БК „Будест (податкової декларації з податку на додану вартість та додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів») виявлено заниження податкового зобовязання по контрагентах ТОВ «Стальконструкція» код 21191412:

-по декларації з ПДВ за липень 2009 року на загальну суму ПДВ 2137,01 грн. , не включено до складу податкових зобовязань ПДВ по податковим накладним:

-№ 17/1 від 01.07.2009року на суму ПДВ 2137,13 грн;

-по декларації з ПДВ за серпень 2009 року на загальну суму ПДВ 51503,01 грн., не включено до складу податкових зобовязань ПДВ по податковим накладним:

-№ 20/1 від 03.08.2009року на суму ПДВ 3360,01 грн;

-№ 20/2 від 03.08.2009року на суму ПДВ 48143,00 грн.

Перевіркою встановлено, що розмір податку, зазначеного підприємством ТОВ «БК «Будест код ЄДРПОУ 34859402 у декларації з ПДВ за липень серпень 2009 року, є меншим, ніж визначено за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки, оскільки при заповненні податкової декларації до складу податкового зобовязання не включено суми ПДВ по контрагентах ТОВ „Стальконструкція» код 21191412, занижені податкові зобовязання по взаємовідносинам по п/н:

-№ 17/1 від 01.07.2009року на суму ПДВ 2137,13 грн;

-№ 20/1 від 03.08.2009року на суму ПДВ 3360,01 грн;

-№ 20/2 від 03.08.2009року на суму ПДВ 48143,00 грн., а саме:

- за липень 2009 року 2137,01 грн..;

- за серпень 2009 року 51503,01 грн.

чим порушено п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями.

При аналізі зведених даних сума заниження податкового зобовязання складає відповідно 53640,00 грн.

За результатами проведеної камеральної перевірки встановлено порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, ст.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №166, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 30.06.2005 №702/10982 із змінами та доповненнями : внаслідок чого:

-по податкових деклараціях з ПДВ за липень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 2137,00 грн.

-по податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 51503,00 грн.

На підставі підпункту 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями та Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, враховуючи декларування протягом 2009 року суми ПДВ, які підлягають нарахуванню до сплати в бюджет:

-збільшується сума податку на додану вартість, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету, - 2137,00 грн. за липень 2009 року

-збільшується сума податку на додану вартість, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету, - 51503,00 грн. за серпень 2009 року

Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками перевірки становить 53640,00 грн.

27.07.2010 року через канцелярію суду надійшла заява про вступ прокуратури Комінтернівського району м. Харкова у справу з метою захисту інтересів держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. 05.08.2010 року суддею у судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про вступ у справу.

Представник прокуратури проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ТОВ «Будівельна компанія «Будест» перебуває на обліку у ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова з 01.07.2002 року, як платник ПДВ з 08.07.2002 р., що підтверджується даними акту перевірки.

Фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на підставі п. 1ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Будівельна компанія Будест» (32030062) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Стальконтрукція» (21191412) за період з 01.07.2009 р. по 30.08.2009 р.. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 07.11.2009 року №3125/15-409/332030062, яким встановлено порушення п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №166, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 30.06.2005 №702/10982 із змінами та доповненнями: внаслідок чого: по податкових деклараціях з ПДВ за липень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 2137,00 грн., по податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 51503,00.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення від 14.12.2009р. №0001121540/0 про визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 75309,70 грн., в тому числі за основним платежем -53640,0 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями 21669,7 грн.

Після встановлення розбіжностей та отримання запиту зустрічної перевірки від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на адресу підприємства ТОВ „Будівельна компанія «Будест», код 32030062 було направлено запит від 04.12.2009 року № 17295/10/15-441 та запрошення на підписання акту невиїзної документальної (камеральної ) перевірки від 04.12.2009 року № 17295/10/15-441. Підприємством на запит було надано пояснення та документальне підтвердження щодо наявності розбіжностей за липень, серпень 2009 року з контрагентом ТОВ «Стальконструкція» код 21191412 .

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова була проведена зустрічні перевірка ТОВ „Стальконструкція» код 21191412 з питань взаємовідносин з підприємством ТОВ «БК «Будест» за період з 01.07.2009 року по 30.08.2009 року, та надані завірені копії наступних документів: податкові накладні видані ТОВ «БК „Будест» (32030062) підприємству ТОВ «Стальконструкція», код 21191412 , № 17/1 від 01.07.2009року на суму ПДВ 2137,13 грн; № 20/1 від 03.08.2009року на суму ПДВ 3360,01 грн; № 20/2 від 03.08.2009року на суму ПДВ 48143,00 грн.

Перевірка проведена на підставі даних, зазначених у: декларації з ПДВ за липень 2009 року за вх. № 51793 від 20.08.2009; додатку №5 до декларації з ПДВ „Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за липень 2009 року; декларації з ПДВ за серпень 2009 року за вх.. №54622 від 18.09.2008; додатку №5 до декларації з ПДВ „Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за серпень 2009 року. ТОВ «БК „Будест» до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надана декларація з податку на додану вартість за липень серпень 2008 року з відповідними додатками № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»: декларація з ПДВ за липень 2009 року за вх.. № 51793 від 20.08.2009, позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового Кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 76,00 грн. та сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 76,00 грн.; декларація з ПДВ за серпень 2009 року за вх.. №54622 від 18.09.2008, позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 300,00 грн. та сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 300,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підставою для проведення перевірки в акті перевірки визначено ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року № 509-XII.

Право на здійснення органами ДПІ перевірок, зокрема, документальних невиїзних, передбачено п. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”. Вказаною нормою передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

В порушення ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №166, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 30.06.2005 №702/10982 із змінами та доповненнями по податкових деклараціях з ПДВ за липень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 2137,00 грн., по податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2009 року встановлено заниження податкового зобовязання на загальну суму 51503,00.

Відповідно до п.п. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п.п. 4.2.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", із змінами та доповненнями, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1.3. ст. 17 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовної заяви та вважає її такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, Законом України“Проподаток на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 203, 204, 215, 216, 228 ЦК України, ст. ст. 207, 208, 238, 250 ГК України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 90, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будест" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2010 року.

Суддя Шляхова О.М.