Постанова № 12719980, 06.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5589/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо колективного підприємства "Дитячий еколого-туристичний центр " "Азимут"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області09 листопада 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до колективного підприємства "Дитячий еколого-туристичний центр " "Азимут"про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем податкова звітність до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції не подавалась більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою підприємство відсутнє".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідач, Колективне підприємство «Дитячий еколого - туристичний центр» «Азимут», зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 26.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а. с. 6).

Згідно довідки Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції станом на 22.06.2010 року, відповідач заборгованостей по платежах і зборах перед бюджетом не має (а. с. 8) .

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи –є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, остання податкова звітність подавалась за січня 2009 року (а. с. 9), тобто більше року відповідач не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Колективного підприємства «Дитячий еколого - туристичний центр» «Азимут» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Колективне підприємство «Дитячий еколого- туристичний центр» «Азимут» (Код 22522101, вул. Леонова, буд. 1, м. Кременчук, Полтавська обл. 39600), яка зареєстрована як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.09.1994 року.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Колективного підприємства «Дитячий еколого - туристичний центр» «Азимут».

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба