Постанова № 12719825, 26.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 р.Справа № 2а-7388/10/1470

м. Миколаїв

11:30

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі до відповідачаМиколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» про стягнення податкового боргу в сумі 15300,00 грн. В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 26.07.10 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 23.11.2010 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглядаючи адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Миколаївське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист»перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Центральному р-ні.

10.07.10 працівниками податкової служби проведено перевірку господарської одиниці (оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей «Сонячний промінь») відповідача за адресою: вул. Хетагурова, 44/а, м. Очаків, Миколаївська область на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій .

Перевіркою були виявлені правопорушення, які кваліфікувалися позивачем як непроведення через реєстратор розрахункових операцій (далі РРО) розрахункової операції з продажу товарів на повну суму покупки (послуги) та не роздрукування відповідних документів на суму 330,00 грн. та на суму 2730,00 грн.

Пунктом 1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон) передбачені фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

За результатами перевірки 10.07.2010 р. податковим органом складено акт перевірки № 102/14/07/23/23613998, з яким відповідач ознайомлений, підписав без зауважень, та 26.07.2010 прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0020192350 на суму 15300,00 гривень, яке відповідачу вручено поштою 05.08.2010 р.

Правом на оскарження до суду зазначеного рішення відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача, наданим позивачем, відповідач суму нарахованого податкового зобовязання не сплатив та за ним рахується заборгованість на суму 15300,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Миколаївського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» на користь державної податкової інспекції у Центральному районі до державного бюджету податкову заборгованість на суму 15300,00 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Біоносенко