Ухвала суду № 127194918, 29.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/448/25

Провадження №2/477/804/25

УХВАЛА

про заочнийрозгляд справи

29 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем Дорош Я. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить стягувати з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача Дідух К. О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Від служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, просили вирішити питання на розсуд суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання, у відповідності до положень ст. 128, 130 ЦПК України, повідомлена належним чином, відзив не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про стягнення аліментів, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова