Ухвала суду № 127194785, 08.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1298/25

Провадження № 2/127/2726/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області, позовну заяву передано для розгляду судді Жмудю О.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2025, передаючи дану справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області останній виходив з того, що відповідно до позовної заяви та довідки УДМС України у Вінницькій області, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Так, дійсно в матеріалах справи наявна відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 18.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями відділу зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що Вінницький районним судом Вінницької області не було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо даного відповідача, а також що згідно з додатками до позовної заяви дійсна дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 07.05.2025 було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що остання за адресою, вказаною в позовній заяві, не зареєстрована, натомість зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції), справа за загальними правилами належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа направлена Вінницьким районним судом Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області помилково, то передання справи до Вінницького районного суду Вінницької області за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь