Ухвала суду № 127194607, 08.05.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2595/24

Провадження № 2/148/370/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника позивача Чернілевської Р.В.

представника відповідача Грушко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олег Анатолійович, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка на підставі ордеру серії АВ № 1013432 про надання правової допомоги від 12.08.2022 діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, третіх осіб: державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олега Анатолійовича, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

Адвокат Чернілевська Р.В. у підготовче засідання через систему «Електроний суд» надіслала заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Також витребувати у Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоуса Олега Анатолійовича копії всіх реєстраційних документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями загальною площею 295,4 кв.м., житловою - 125,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер запису- 74231795.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернілевська Р.В. у підготовчому засіданні підтримали раніше надані клопотання.

Представник відповідача, адвокат Грушко Ж.В. у підготовчому засіданні, щодо клопотання про витребування доказів не заперечувала, щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 заперечувала, посилаючись на те, суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, також не зазначено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі, зазначивши у судовому засіданні на можливе порушення суб`єктивних прав ОСОБА_4 , з огляду на що, статус останньої можливий лише як позивача, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Тульчинської міської ради та треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус О.А. та Пак В.Р. у підготовче засідання не з`явилися, надали відзив та пояснення в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Щодо клопотання адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання в частині витребування доказів.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотань позивача та необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 64, 84, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 ».

Витребувати у Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (згідно техпаспорту) по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (рішення про реєстрацію N 74231795 від 19.07.2024 року, державний реєстратор Кривоус О.А.), а саме копії паперових документів та паперові копії електронних документів реєстраційної справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (адреса: Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул. Княгині Ольги,21). та до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (адреса 23222, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., село Якушинці, вулиця Новоселів, будинок, 1а).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Дамчук