Вирок № 12719105, 03.12.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1244/10

В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Карпусь О.В.,

з участю прокурора Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області, українця громадянина України, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30.06.2010 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля ТЦ «Магеллан», який розміщений по пр-ту. Глушкова, 13-Б в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, для власного вживання придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав в сумці в чотирьох прозорих поліетиленових пакетиках.

01.07.2010 року підсудний ОСОБА_2, вказану психотропну речовину незаконно без мети збуту перевіз, на громадському транспорті, з пр-ту. Глушкова, 13-Б до перехрестя вул. Жилянської та вул. Комінтерна м. Києва, де приблизно о 14:00 годині був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській,15 вилучили у нього чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1830х від 03.09.2010 року є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого становить 0,641 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 30.06.2010 року, знову маючи на меті придбати психотропну речовину для власного вживання по телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, про придбання за 1200 грн. 6 г. метамфітаміну, який останній 01.07.2010 передасть маршрутним таксі «Черкаси - Київ» в зарядному пристрої до мобільного телефону.

01.07.2010 року, приблизно о 13:00 годині підсудний ОСОБА_2 знаходячись біля ресторану «Магдональс», що розташований поруч з центральним залізничним вокзалом в м. Києві через свою знайому ОСОБА_3, якій не було відомо про вміст адресованої ОСОБА_2 передачі отримала від водія маршрутного таксі «Черкаси - Київ» пакунок для ОСОБА_2, і вдвох з останнім пішли в бік вул. Жилянської, де приблизно о 14:00 годині на перехресті вул. Жилянської та вул. Комінтерна, були затримані співробітниками міліції, які в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській,15 вилучили у ОСОБА_3 зарядний пристрій від мобільного телефону, в якому знаходилось шість поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1481х від 04.08.2010 року є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого становить 0,955 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від в травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини, просив суворо не карати.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доказана, а тому його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше не судимий, однак декілька разів вчиняв злочини обєктом яких були суспільні відносини повязані з обігом наркотичних засобів, характеризується позитивно;

- стан його здоровя, який хворіє на гостру респіраторну вірусну інфекцію, гіпертонічний та інтоксикаційний синдром, хронічний дифузний бронхіт в стадії загострення, бронхіальну астму.

- його відношення до вчиненого злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 03.12.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 18.10.2010 року по 02.12.2010 року включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, з приміткою послуги експерта гроші в сумі 1860 грн. 48 коп.

Речові докази по справі, а саме: психотропна речовина метамфетамін масою 0,641 г та 0.955 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко