Вирок № 12719102, 01.12.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1243/10

ВИРОК

Іменем України

01 грудня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст.. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02.03.2010 року приблизно о 13.20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 вступив у змову із невстановленими досудовим слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, для чого надав їм інформацію про належний йому автомобіль та грошові кошти в сумі 25 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого, невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 в талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2, виданий на автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, в графи «Номерний знак», «Марка, модель» внесли дані на автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробили документ, який видається установою та надає право або звільняє від обов'язків, та в той же день біля будинку АДРЕСА_3 передали ОСОБА_1 підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 на належний останньому автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, 06.03.2010 року приблизно о 13.45 годині підсудний ОСОБА_1, рухаючись на своєму автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 поблизу будинку АДРЕСА_4, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з AT Голосіївського району м. Києва і достовірно знаючи, що талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_5 є підробленим, використав його, надавши його для перевірки інспектору ДПС ВДАІ з AT Голосіївського району м. Києва.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 415/тдд від 17.09.2010 року наданий на дослідження талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_5 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вказані у вироку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу і прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доказана, тому кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та по ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК класифікується як середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України як невеликої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання;

- його відношення до скоєних злочинів повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів та щиро кається.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та по ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, однак застосувати ст. 75,76 КК України звільнивши його від відбування основного покарання, з випробуванням, поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статей кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_5, що зберігається при матеріалах справи зберігати при справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, отримувач платежу УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві з приміткою «За проведення техніко криміналістичної експертизи» гроші в сумі 521 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко