Постанова № 127190287, 08.05.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/741/25

Провадження №3/155/414/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Головного УДПС у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно даних протоколу №569/03-20-04-05-09 про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , керівник СФГ СІМ`Ї ЛЮШИК вчинив правопорушення,а самене подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2024 рік (термін подання 03.03.2025 року, фактично не подано), чим порушив вимоги п.49.2п.п.49.18.6 п. 49.18 ст. 49розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VIзі змінами та доповненнями.

Згідно з протоколом дата та час і місце вчинення порушення: 03.03.2025 року Волинська область, Локачинський район село Колпитів, згідно акта камеральної перевірки від 07.04.2025 року №10136/03-20-04-05-10/20125212.

Таким чином, місцем вчинення правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАПє місцезнаходження юридичної особи, керівником або іншою посадовою особою якої вчинено протиправне діяння, що становить склад правопорушення.

З матеріалівсправи вбачається,що юридичноюадресою СФГСІМ`ЇЛЮШИК, код ЄДРПОУ 20125212 є: Волинська область, Локачинський район, село Колпитів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАПне передбачає альтернативної підсудності для розгляду справ за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Положення ч. 2ст. 7 КУпАПвказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що чинний КУпАП не передбачає передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю безпосередньо самим судом, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та у визначні строки, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до ГУ ДПС у Волинській області, для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст.276,278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Волинській області - для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана