Ухвала суду № 127188853, 08.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/10331/24

2-с/465/105/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" травня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.01.2025 року у справі №465/10331/24 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛКП «Магістральне» заборгованості в розмірі 15386 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі свого представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/10331/24, яким стягнуто з неї на користь ЛКП «Магістральне» суми заборгованості за надані послуги в розмірі 15386 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 січня 2025 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Магістральне» про стягнення солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості в сумі 15386 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 60 коп та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного.

ОСОБА_1 є співвласником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість по якій є предметом виданого судового наказу.

Боржником не визнається вищевказана заборгованість, а її нарахування стягувачем є необґрунтованим.

Крім того, заявник просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебував віддалено.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (вул. Наукова, 32а м. Львів, 79000, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20806797, ІПН 208067913057) заборгованість в сумі 15386 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 60 коп. та стягнуто в рівних частинах з боржників на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (вул. Наукова,32а м.Львів, 79000, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20806797, ІПН 208067913057) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники вищевказаний судовий наказ отримали, про що повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення датоване 24.03.2025.

Проте, боржник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що свідчить його посвідчення серії НОМЕР_2 , та перебував відділено у зв`язку з із виконанням службових обов`язків, а тому суд вважає, що строк боржником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/10331/24.

Судовий наказ у справі № 465/10331/24, виданий 20 січня 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з боржників на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (вул. Наукова, 32а м. Львів, 79000, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20806797, ІПН 208067913057) заборгованість в сумі 15386 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 60 коп. та стягнення зборжників накористь стягувача302,80грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.