Рішення № 127186586, 06.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/830/25

Провадження №: 2/332/1227/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мурашко Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мурашко Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст позовних вимог:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у не зареєстрованому шлюбі на території Польщі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою виданою до актового запису про народження № 2469011/00/AU2022/327384 зареєстрованого 09.12.2022 року у місті Катовіце. Після народження дитини позивач покинув та припинив спілкування з позивачем та дитиною, тому реєстрація проводилась відділом реєстрації актів цивільного стану у Катовіце, а батьком дитини було записано зі слів матері - ОСОБА_5 , без зазначення дати року народження та місця народження. В лютому місяці 2023 року відповідач звершувався до позивача з пропозицією проживати разом, виховувати спільну дитину та згоден записати себе батьком дитини. Після 24 лютого 2023 року звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану в ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 визнав повністю своє батьківство, та до актового запису про народження № 2469011/00/ AU2022/327384 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Катовіце було внесено зміни, а саме:

- відомості про Прізвище дитини ОСОБА_7

- Батько-Прізвище: ОСОБА_7

- Батько-родове прізвище: ОСОБА_7

- Батько-дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3

- Батько-місце народження: Гуляйполе.

Після чого у дитини змінилося прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ім`я залишилось ОСОБА_10 , а по батькові ОСОБА_11 .

29 серпня 2023 року Генеральним консульством України в Кракрві було видано довідку № 61317/19-536-1533 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Катовіце Республіка Польща, про те що згідно рішення Генерального Консульства України в Кракові, дитина набула громадянство України на підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство».

На даний час позивач з відповідачем припинили відносини. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мурашко І.О. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання адвокат Мурашко І.О. надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Висновки суду:

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4, 5ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.ст. 12,13,81ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.82ЦПКУкраїни обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою до актового запису про народження № 2469011/00/AU2022/327384 зареєстрованого 09.12.2022 року у місті Катовіце Республіка Польща.

Згідно повного витягу свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Сілезьке воєводством Відділу реєстрації актів цивільного стану Катовиці Республіка Польща номер свідоцтва НОМЕР_4 /00/ НОМЕР_5 від 09.12.2022, дитина ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Катовиці Республіка Польща. Мати дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Запоріжжя. Батько дитини ОСОБА_14 , на підставі ст. 61 Пар. 2 Закону від 28 листопада 2014 «Про свідоцтва про цивільний стан» (єдиний текст вісник законів Республіки Польща з 2022 ПОЗ. 1681 з пізнішими змінами) вказано прізвище ОСОБА_15 , як прізвище батька та його родове прізвище ОСОБА_16 за заявою особи, яка повідомляє про народження, ім`я ОСОБА_17 , як ім`я батька дитини. 24 лютого 2023 року перед керівництвом Відділу реєстрації актів цивільного стану в ОСОБА_18 визнав батьківство дитини, якої стосується це свідоцтво. Дитина носить прізвище « ОСОБА_7 » В місце поточних даних вноситься:

ДИТИНА - ПРІЗВИЩЕ ОСОБА_19

БАТЬКО- ПРІЗВИЩЕ ОНОПРІЄНКО

БАТЬКО- РОДОВЕ ПРІЗВИЩЕ ОНОПРІЄНКО

БАТЬКО - ДАТА НАРОДЖЕННЯ:

ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки № 61317/19-536-1533 про реєстрацію особи громадянином України від 29 серпня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Катовіце Республіки Польща, згідно з рішенням Генерального консульства України вКракові від 29 серпня 2023 року, набув громадянство України на підставі чистини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України зазначена особа є громадянином України з моменту народження.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.181СКУкраїни способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182СКУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою та другою ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, разом з тим, вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони мають неповнолітнього сина, яка після фактичного припинення подружніх відносин між сторонами проживає разом з матір`ю ОСОБА_21 . Відповідач як батько зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина до його повноліття. Відповідач працездатний, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 17.02.2025 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Розподіл судових витрат:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.76-80,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мурашко Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17 лютого 2025 року, і до досягнення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення складений 06.05.2025.

Суддя В.Д. Сапунцов