Ухвала суду № 127184784, 08.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/357/25

н/п 2/174/266/2025

У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

30.04.2025 представник позивача Сердійчук Я.Я., через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в якості доказів від АТ «РайффайзенБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 21.11.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.11.2021 по 21.12.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 21.11.2021 по 21.12.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання про витребування доказів, з метою дотримання строків розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 . Банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_1 є АТ «РайффайзенБанк», інформація, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться у його володінні та має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «РайффайзенБанк», відомості зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника позивача. Судовий розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання сторін.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача Сердійчук Я.Я., строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Сердійчука Я.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ЄДРПОУ 14305909) наступні докази:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 21.11.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.11.2021 по 21.12.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 21.11.2021 по 21.12.2021.

Судовий розгляд справи відкласти до 05 червня 2025 року до 10 год. 30 хвл., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк