Ухвала суду № 127178672, 08.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1718/25

Провадження № 2/346/1334/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В. В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия справуза позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

сторони в судове засідання не з`явились, 16.04.2025 року представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду заяву відповідно до якої просив закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, зокрема, просив повернути сплачений судовий збір.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з наступного.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України.

Крім того, сторони, якими є позивач і відповідач, мають процесуальні права та обов`язки відповідно до статті 49 ЦПК України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України врегульовано право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В своїй заяві позивач стверджує, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, а отже позовні вимоги були задоволені.

Відмова позивача від позову не порушує права інших осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням цього, поверненню позивачу підлягає 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.12.2019 року у розмірі 10425,68 грн - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Івано-Франківській області (76018, вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ), Код ЄДРПОУ 37951998 повернути Акціонерному товариству Універсал Банк(реквізити для повернення: IBAN: UA 923220010000074198998100001, Код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн відповідно до платіжного доручення № 35626144179 від 18.03.2025 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сольський В. В.