Рішення № 127177403, 08.05.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4854/24

Провадження 2/172/1007/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.05.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 16.11.2022 року о 00:10 год. в м. Львові по вул. Шевченка відбулася ДТП за участю автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAN» номерний знак НОМЕР_2 , який належить Фермерському господарству «Чудова марка». На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне Каско» № FO-01181763 від 13.10.2021 року. Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 17.02.2022 року. заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «MAN» номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком у зв`язку з чим позивачем здійснено виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «MAN» номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 39320,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за полісом обов`язкового страхування власників наземних ТЗ № 205468971. За вирахуванням зносу ПАТ «СК «УСГ» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 25716,00 грн. згідно з платіжною інструкцією 26962 від 13.04.2022 року. Таким чином з відповідача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13604,00 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 12.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 16.11.2022 року о 00:10 год. в м. Львові по вул. Шевченка відбулася ДТП за участю автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAN» номерний знак НОМЕР_2 , який належить Фермерському господарству «Чудова марка».

На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне Каско» № FO-01181763 від 13.10.2021 року.

Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 17.02.2022 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «MAN» номерний знак НОМЕР_2 визнано страховим випадком у зв`язку з чим позивачем здійснено виплату суми страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ «MAN» номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 39320,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» за полісом обов`язкового страхування власників наземних ТЗ № 205468971.

За вирахуванням зносу ПАТ «СК «УСГ» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 25716,00 грн. згідно з платіжною інструкцією 26962 від 13.04.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістомстатей12,13,81ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13604 (тринадцять тисяч шістсот чотири) гривні 00 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк