Ухвала суду № 127176577, 08.05.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1897/24

Провадження №2/504/995/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

08.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ФГ «Назари» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від позову, послався на те, що спір вирішено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 особисто підтримав подану ним заяву.

В судовому засіданні представник ФГ «Назари» та сам голова ФГ «Назари» не заперечували проти прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Судом роз`яснені позивачу пану ОСОБА_1 наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що волевиявлення позивача є вільним, без стороннього тиску, відповідає його внутрішній волі.

ОСОБА_1 пояснив, що спір між ним та відповідачем вирішено.

В судовому засіданні пані ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 за довіреністю вважала, що має право представляти інтереси позивача на підставі довіреності.

Судом роз`яснено, що відповідно до положення частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Оскільки справа не відноситься до малозначних справ, то ОСОБА_2 не має права на представлення інтересів ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В силу пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не встановив, що відмова позивача від позову порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ФГ «Назари» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Назари» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2025 року.

Суддя В. К. Барвенко