Ухвала суду № 127176575, 08.05.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1326/25

Номер провадження 1-кп/504/600/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12025164330000007 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому провадженні призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду законний представник потерпілого ОСОБА_7 звернулась до суду із цивільним позовом в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду, та стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь моральну шкоду та матеріальну шкоду.

Крім того, до початку судового розгляду законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду, та стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь моральну шкоду та матеріальну шкоду. Також, законний представник потерпілого у цивільному позові просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження майна і в прохальній частині позову вказує, що сума цього відшкодування буде визначена після отримання висновку авто-товарознавчої експертизи.

Учасники провадження не заперечували, щодо прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст.128КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши позов ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що такий відповідає вимогам закону, а тому його слід прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Разом з тим, відповідно до ч.1, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_7 не містить ціни позову, позов поданий, щодо відшкодування майнової шкоди, а тому підлягає грошовій оцінці, така позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав, позовну заяву ОСОБА_7 слід залишити без руху для виправлення недоліків позову, у формі зазначення його ціни.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 177, 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_9 на її користь моральної шкоди, та стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь моральної шкоди та матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_9 визнати цивільними відповідачами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати законному представнику потерпілого ОСОБА_6 можливість виправити недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме визначити ціну позову у частині стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1