Рішення № 127174924, 07.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12212/24

Провадження № 2/591/2402/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/12212/24, провадження №2/591/2402/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 02.06.2019 року був укладений кредитний договір №2024133592, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 12249,90 грн на придбання товару, датою остаточного повернення кредиту 02.06.2021 року, та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на 3 роки (з правом пролонгації). Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 01.10.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 59906,88 грн., з яких: 13484,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 831,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 23761,38 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту, 21829,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 червня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладений кредитний договір № 2024133592 на придбання товару на суму 11899,90 грн, дата повернення кредиту 02.06.2021 року. Підписанням договору підтверджено згоду, що даний договір разом з анкетою-заявою на отримання кредиту, паспортом споживчого кредиту, правилами кредитування (публічні) складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.53-60).

Крім того відповідно до п. 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АЬТ «ОТП Банк» №2024133592_CARD від 02.06.2019 р.) відповідачу відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору).

Відповідачу ОСОБА_1 02.06.2019 року видано картку № НОМЕР_1 з терміном дії 02/22, про що свідчить підпис відповідача на розписці (а.с.61).

Відповідно до п.7.1.1 Правил користування карткою клієнт зобов`язаний оплатити всі витрати та інші платежі, що виникають у зв`язку з використанням картки. Всі послуги банки оплачуються згідно з тарифами.

Відповідно до п.8.8 Правил користування карткою, погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на картковий рахунок.

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 01.10.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 59906,88 грн., з яких: 13484,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 831,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 23761,38 грн. -заборгованість за прострочене тіло кредиту, 21829,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 11-52).

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

Вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Про необхідність повернення коштів відповідачу 03.10.2024 року направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору № 2039157900 від 07.02.2023 р. в сумі 6521,21 грн (а.с.75-78). Вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

10.11.2023 року позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору № 2024133592_CARD від 02.06.2019 р. в сумі 59906,88 грн (а.с.53-54). Сума заборгованості відповідачем не сплачена .

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості в загальному розмірі 59906,88 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором/заявою анкетою № 2024133592_CARD від 02.06.2019 року в сумі 59906 грн. 88 коп., судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 07 травня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко