Ухвала суду № 127172573, 07.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2023 р. Справа № 160/16734/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області (далі позивач) в інтересах держави про визнання протиправною бездіяльності Павлоградської міської ради (далі - відповідач) та зобов`язання останню вчинити дії щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 33892721) на об`єкт нерухомого майна - будівлю Казарми 112, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.

Від відповідача надійшов лист про реєстрацію 09.10.2023 права власності на будівлю Казарми, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з реєстрацією права комунальної власності територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради на об`єкт нерухомого майна - будівлю Казарми 112, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Конжукова Доментія, 174.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/16734/23, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова